Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 837/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 837/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, judecător
- -, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 463/F din 18 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL și lichidatorul judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea formulată la data de 22.03.2006, Direcția Generală a Finanțelor Publice Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei SC " "SRL.
Prin sentința nr. 264/F/2006 a fost admisă cererea, deschisă procedura reorganizării judiciare, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit administrator judiciar, care a notificat deschiderea procedurii.
Prin sentința comercială nr. 515/F/2006, a fost dispusă trecerea la procedura falimentului, constatată dizolvată societatea și numit lichidator judiciar, care a notificat trecerea la faliment, a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor.
Prin sentința nr. 356/F/19.05.2008, a fost respinsă cererea de angajarea răspunderii personale a administratorului debitoarei.
Prin sentința nr.463/F din 18 iunie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeșa dispus închiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006, formulată împotriva debitoarei SC " "SRL,cu sediul în, strada -, -.1,.9,.7, județul A, CUI.-, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidator fiind, domiciliată în Pitești, cartier, -. 52,.A,.2, județul A, creditor fiind: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în Pitești,-, județul A, Cod fiscal nr.-.
A dispus radierea societății comerciale debitoare din Registrul Comerțului.
In temeiul art. 135 din lege, a dispus notificarea sentinței debitarei, creditorilor și Oficiului Comerțului, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că din raportul lichidatorului rezultă că nu există bunuri în averea debitoarei a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale și a cheltuielilor administrative.
Conform prevederilor art. 131 din legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare,judecătorul sindic va putea da o sentință de închiderea procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Față de această situație, judecătorul sindic a apreciat că o continuare a procedurii ar deveni prea oneroasă, drept care a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 463/F din 18 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL și lichidatorul judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțastă în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex/14.10.2008.
jud fond.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
