Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 874/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Decizia comercial nr.874R
Ședința public de la 09.09.2008
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-debitoare INTERNAȚIONAL prin lichidator judiciar, împotriva încheierii din data de 22.04.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurenta-debitoare prin lichidator judiciar.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Recurenta-debitoare, prin lichidator judiciar, solicit proba cu înscrisuri, depunând la dosar declarația de creanț formulat de Inspectoratul Teritorial d e Munc
Curtea, deliberând încuviințeaz proba cu înscrisuri solicitat de ctre recurenta-debitoare.
Recurenta-debitoare, prin lichidator judiciar, arat c nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciind cauza în stare de judecat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecat acord cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-debitoare, prin lichidator judiciar, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii recurate, iar pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate. În susținere, invoc art.110 alin.3 din nr.OG92/2003 coroborat cu art.107.1 lit.b din nr.HG1050/2004, învederând c declarația de creanț reprezint titlul executor.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de faț, deliberând constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial la data de 14.03.2008, în calitate de lichidator numit din oficiu prin încheierea nr.22140/02.05.2006, a solicitat intrarea în faliment - procedura simplificat a debitoarei INTERNAȚIONAL, dizolvat de drept, conform art.30 din Legea nr.359/2004.
În motivarea cererii s-a artat c societatea nu are bunuri valorificabile iar creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 3 are o creanț împotriva acesteia în valoare total de 3599 lei, conform fiș impozite.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1 alin.2 lit.c pct.1, 2 și 4 și lit.e din Legea nr.85/2006.
Prin încheierea de la termenul din 22.04.2008 pronunțat în dosarul nr- Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a respins, ca nefondat, cererea debitorului INTERNAȚIONAL prin lichidator.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul prin judectorul sindic, a avut în vedere actele și lucrrile cauzei și dispozițiile legale incidente, respectiv art.30 din Legea nr.359/2004 art.27 cu referire la art.3 alin.1 din Legea nr.85/2006, reținând în esenț c, debitorul prin lichidator, a depus la dosar adresa emis de Administrația Finanțelor Publice Sector 3, din care rezult c debitorul a depus ultimul bilanț la 31.12.2005 și datoreaz bugetului de stat suma de 3.599 lei, din care 1.017 debit și 2582 lei accesorii și fișa sintetic total editat la 25.01.2007.
Judectorul sindic mai reținut c, debitorul prin lichidator, nu a artat dac a verificat creanța Administrației Finanțelor Publice Sector 3, pentru a constata dac nu s-a împlinit termenul de prescripție înuntrul cruia se poate solicita înscrierea la masa credal cu creanțe nscute în anul 2000 și nici dac în urma reglrii fișei fiscale debitorul mai datoreaz vreo sum de bani bugetului de stat.
De asemenea, a reținut c, la dosar nu au fost anexate declarațiile fiscale depuse de societate, care reprezint, potrivit dispozițiilor art.110 alin.3 din G 92/2003, republicat, titlu de creanț, titlurile executorii ori somațiile emise de ctre autoritatea fiscal, pentru a verifica realitatea celor înscrise în fișa sintetic pe pltitor.
Astfel, fișa fiscal fiind un act întocmit de Administrația Finanțelor Publice, nu poate face dovada creanței împotriva debitorului, aceasta neputând fi un document justificativ al creanței, cu atât mai mult cu cât chiar lichidatorul a precizat c fișa este nereglat și c debitorul are de recuperat sume de bani de la Administrația Finanțelor Publice Sector 3, nefiind acceptat compensarea.
Un alt aspect reținut de judectorul sindic a fost și acela c, deși, lichidatorul a fost numit în aceast calitate înc din 02.05.2006, cu o remunerație de 1000 lei, nu a reușit nici dup aproape doi ani, în condițiile art.252 și urmtoarele din Legea nr.31/1990, lichidarea debitorului, iar desemnarea unui lichidator judiciar presupune o alt remunerație, ceea ce este inacceptabil.
Împotriva acestei încheieri, în termen și legal timbrat, INTERNAȚIONAL prin lichidator a declarat recurs fiind invocate urmtoarele motive:
-Nefinalizarea lichidrii societții debitoare pe Legea nr.31/1990 nu se datoreaz relei sale intenții, neavând cunoștinț c a fost desemnat lichidator, întrucât nu i s-a transmis încheierea de numire.
Din decembrie 2007, fiind desemnat lichidator și pentru alte societți, a constatat c a fost desemnat și pentru aceast societate, începând demersurile de verificare pentru toate societțile în care a fost desemnat ca lichidator (40 de societți). Astfel, acolo unde a fost posibil, pentru 16 societți, a finalizat lichidarea pe Legea nr.13/1990, considerând c s-a achitat rezonabil pentru aceste numiri din oficiu.
-Nu se pltesc dou onorarii (pe Legea nr.31/1990 și pe Legea nr.85/2006): fie se menține același lichidator, cu o nou valoare a onorariului, stabilit de judectorul sindic, fie se numește un altul, fr ca primul s mai primeasc un onorariu de la ORC, întrucât nu mai poate prezenta o dovad de finalizare a lichidrii.
-Conform fișei sintetice, creanța provine dintr-un impozit (3.599 lei impozit pe venitul din salarii) și a luat naștere prin declarația din 15.01.2001 și având în vedere dispozițiile art.91 alin.1 și 2 și art.92 alin.1 din Codul d e procedur fiscal, creanța nu este prescris.
--urile își întemeiaz titlurile de creanț pe fișe sintetice, care reprezint o situație centralizatoare a declarațiilor depuse de societate. Se presupune c fișele fiscale sunt corecte, întrucât în fișe se încarc automat, sumele datorate pe care contribuabilii le declar, iar situația plților este preluat tot automat, din evidența Trezoreriei de Sector, în baza CUI-ul societții.
-Consider creanța ca fiind cert, lichid și exigibil, fișa sintetic fiind o sintez a diverselor declarații și plți, așa cum le-a declarat și efectuat contribuabilul de-a lungul anilor, motiv pentru care se constituie în documentul care fundamenteaz titlurile de creanțe fiscale.
-Este adevrat c tot în aceste fișe, în baza crora se solicit falimentul, societțile figureaz uneori și cu sume în plus la alte impozite; în acest caz societatea figureaz cu 429 lei, plus la impozitul pe dividende (din anul 2000), motiv pentru care a depus o cerere de compensare în baza art.116 alin.4 Cod procedur fiscal, cerere respins de Administrația Finanțelor Publice Sector 3.
-Conform Legii nr.85/2006 art.3 alin.1 pct.1 și G 92/2003 privind Codul d e procedur fiscal, art.176, societatea în cauz este insolvabil, întrucât nu mai realizeaz venituri de cca 5 ani, este dizolvat de drept, nu figureaz la sediul declarat, nu deține bunuri valorificabile și asupra sa exist un titlu de creanț bugetar, cert, lichid și exigibil, în sum de 3599 lei, situație în care sunt îndeplinite condițiile art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 pentru intrarea în faliment, procedura simplificat.
La solicitarea recurentei a fost încuviințat proba cu înscrisuri.
Examinând recursul în raport de actele și lucrrile cauzei și în raport de dispozițiile legale incidente, Curtea constat c este nefondat pentru considerentele ce se vor arta.
Astfel, din actele și lucrrile cauzei rezult c prin încheierea nr.22140/02.05.2006 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști, a fost numit în calitate de lichidator al INTERNAȚIONAL, dizolvat de drept conform art.30 din Legea nr.359/2004, pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare.
De asemenea, din actele și lucrrile cauzei mai rezult c, cererea introductiv nu fost formulat de ctre societatea debitoare prin lichidator în condițiile art.27 din Legea nr.85/2006, ci a fost formulat de lichidator în baza dispozițiilor art.2701din Legea nr.31/1990 republicat, modificat și completat.
Potrivit art.2702din Legea nr.31/1990, judectorul sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței atunci când constat îndeplinirea condițiilor prevzute de legea insolvenței.
Ca atare, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței judectorul sindic are de verificat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile precum și existența strii de insolvenț, nefiind în ipoteza prevzut de art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006, pentru ca cererea debitorului s fie considerat ca o recunoaștere a strii de insolvenț.
În acest context, Curtea reține c în mod întemeiat, judectorul sindic a apreciat c nefiind depuse toate înscrisurile care s constate creanța Administrației Finanțelor Publice Sector 3, nu se poate verifica realitatea celor menționate în cererea de admitere a creanței înregistrat sub nr.75315/15.02.2008 și în fișa sintetic total și nici dac creanța invocat de creditoare îndeplinește condițiile cerute de lege, respectiv dac este cert, lichid și exigibil.
Cu privire la fișa sintetic total întocmit de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 3, Curtea reține c nu reprezint titlu. Altfel, deși recurenta a susținut c este o situație centralizatoare a declarațiilor depuse de societatea debitoare, la dosarul cauzei, nu au fost depuse aceste declarații.
Mai mult, documentul intitulat "Fișa sintetic total" nu poart nici o semntur și nici ștampila organului emitent, nefiind semnat nici mcar pentru conformitate.
Susținerile recurentei referitoare la corectitudinea acestei situații se bazeaz pe simplele presupuneri, care nu pot fi reținute.
În considerarea celor artate, Curtea constat c hotrârea atacat este legal și temeinic, situație în care, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civ. va respinge recursul declarat împotriva acesteia ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge recursul declarat de recurenta-debitoare INTERNAȚIONAL prin lichidator judiciar, împotriva încheierii din data de 22.04.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 1.10.2008
Tehnored. - 3.10.2008
2 ex.
Tribunalul Bucure ști - Secția VI- Comercial
PREȘEDINTE: Elena Mincu
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
