Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 871/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.871R
Ședința publică de la 09.09.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea " ", împotriva deciziei comerciale nr.542/06.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că nu s-a putut atașa dosarul nr- întrucât acesta a fost trimis Tribunalului Călărași la data de 12.06.2008, conform răspunsului comunicat de către Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială, iar la data de 02.09.2008 contestatoarea a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, întrucât la dosar se află depusă decizia comercială nr.542/06.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, apreciază că nu se mai impune atașarea dosarului și constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, deliberând constată următoarele:
La data de 11.07.2008 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei comerciale nr.542/06.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, decizie prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.324/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare, întemeiată în drept pe dispozițiile art.317 - 321 Cod pr.civ. contestatoarea a invocat în esență următoarele:
-La formularea acțiunii Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărașia avut în vedere nedepunerea situațiilor financiare de către pentru perioada 18.07.2005 (data înființării societății) - și data de sfârșit a anului financiar - 31.12.2005.
Pe acest aspect, contestatoarea a precizat că înțelege să anexeze dovada de depunere a declarației pe propria răspundere că în perioada respectivă 18.07.2005 - 31.12.2005 societatea sa nu a desfășurat activități comerciale.
-La baza înființării societății comerciale au stat promisiuni de oportunități de afaceri cu parteneri care s-au dovedit ulterior neserioși, respingând toate propunerile sale.
-De la acea dată societatea sa și-a reorganizat întreaga activitate, și-a reorientat obiectul de activitate și obiectivele ce trebuiau urmărite.
-De la acea dată și până în prezent societatea și-a îndeplinit toate obligațiile impuse de lege, depunând periodic toate situațiile financiare la zi, în prezent activitatea derulându-se în mod normal.
-Nici un moment societatea sa nu a fost de rea-credință, însă situația de haos de la început, lipsa mijloacelor materiale și financiare, precum și necunoașterea termenului legal de depunere au condus la această situație.
În dovedirea contestației în anulare, contestatoarea a depus înscrisuri în copie, printre care și decizia comercială nr.542/06.05.2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, decizie atacată cu contestație în anulare.
Contestația în anulare a format obiectul dosarului nr- pe rolul Tribunalului Călărași.
La dosarul cauzei Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare.
Prin sentința comercială nr.1181/30.07.2008 pronunțată în dosarul nr- (număr în format vechi 1947/c/2008) Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis excepția de necompetență materială a instanței, invocată din oficiu și, în consecință a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București - Secția a V-a Comercială.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Călărașia avut în vedere dispozițiile art.319 alin.1 Cod pr.civ. și faptul că decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială.
După declinare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială sub nr-.
Contestația în anulare a fost legal timbrată.
Examinând contestația în anulare în raport de dispozițiile art.317 - 318 Cod pr.civ. și în raport de actele și lucrările cauzei, Curtea constată că este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, probele cauzei relevă că prin decizia comercială nr.542/06.05.2008 pronunțată în dosarul nr- (număr intern 696/2008) Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială a respins ca nefondat, recursul declarat de recurenta împotriva sentinței comerciale nr.324/11.02.2008 a Tribunalului Călărași - Secția Civilă, reținând în esență că, societatea recurentă nu a criticat sentința sub aspectul situației de fapt reținute, ci a recunoscut că nu a depus la Oficiul registrului comerțului situațiile financiare aferente anului 2005, explicând motivul nedepunerii.
Instanța de recurs a mai reținut că cele învederate de societatea recurentă nu se subscriu însă dispozițiilor art.237 alin.2 din Legea nr.31/1999 - republicată, dar și faptul că societatea a fost legal citată în fața primei instanțe.
Pentru ca o contestație în anulare să fi admisibilă trebuie să îndeplinească anumite condiții iar motivele invocate să se încadreze în cele prevăzute, în mod expres și limitativ, în art.317-318 Cod pr.civ.
În speță, deși contestatoarea și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art.317 - 321 Cod pr.civ. motivele contestației nu se încadrează în nici unul din cele prevăzute în art.317 - 318 Cod pr.civ.
Aceste motive puteau fi invocate doar în recurs, cale de atac exercitată de contestatoare și în care puteau fi administrate și probe în susținerea celor invocate.
În considerarea celor arătate, constatând că nu sunt incidente dispozițiile art.317-318 Cod pr.civ. Curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei comerciale nr.542/06.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 23.09.2008
Tehnored.- 23.09.2008
2 ex.
Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială
Președinte: -
Judecător:
Judecător:
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
