Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 881/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 881/R-COM
Ședința publică din 02 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- -, judecător
-, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de debitoarea RM., cu sediul în Rm.V,- A, Biroul 16, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.787/C/4 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimate fiind creditoarele, cu sediul în,-, județul P, cu sediul în C,-, județul C și, cu sediul în C, Calea B nr.173, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, o cerere din partea intimatei- creditoare, prin care se solicită amânarea cauzei și comunicarea unui exemplar de pe motivele de recurs.
Curtea respinge cererea de amânare a cauzei formulată de intimata- creditoare, având în vedere că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta, rezultă că i s-au comunicat motivele de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA:
Asupra recursului de față,
Constată că, a data de 4 februarie 2009, s-a formulat cererea, județul P, împotriva debitoarei Rm.V, solicitându-se deschiderea procedurii insolvenței.
În motivarea cererii, creditoarea a precizat că debitoarea îi datorează suma de 91.008 lei, iar creanța este certă, lichidă și exigibilă, aflându-se în stare de insolvență, deoarece datoria nu a fost plătită de mai mult de 30 de zile.
Titlurile depuse de creditoare sunt: facturile fiscale nr.44/24.09.2008, nr.45/1.10.2008, nr.46/25.09.2008, nr.47/2.10.2008 și nr.48/4.10.2008.
La prezentul dosar, s-a atașat și dosarul formulat de creditoarea C, împotriva aceleiași debitoare. Această creditoare a susținut că debitoarea îi datorează suma de 1.909.919 lei, depunând facturile ce atestă datoria din litigiu.
La fila 208 din dosarul ce cuprinde cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de C, debitoarea a formulat contestație, precizând că suma pretinsă de creditoare nu este exigibilă și că la rândul său, debitoarea are de recuperat sume mari de bani de la această creditoare.
Prin sentința comercială nr.787/C/4 iunie 2009, Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal a respins ca tardivă contestația formulată de debitoarea Rm.V, în contradictoriu cu creditoarea C, reținând următoarele:
Potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență.
Contestația este datată 2.04.2009, primită la dosar, or, debitoarea cunoștea de existența cererilor de insolvență din data de 4.03.2009 (fila 36 dosar).
Împotriva sentinței de mai sus, în termen legal, a declarat recurs debitoarea Rm.V, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul debitoarei a fost motivat în drept pe dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă, dar după modul cum este formulat, poate fi încadrat în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, susținându-se că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
În motivarea recursului, debitoarea susține că a înțeles să conteste creanța pretinsă de creditoare, având în vedere, pe de o parte, faptul că sumele solicitate nu sunt scadente la plată, iar pe de altă parte, faptul că are de recuperat de la pretinsele creditoare sume importante de bani, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, astfel că nu se află în încetare de plăți.
De asemenea, recurenta-debitoare susține că greșit i-a fost respinsă contestația ca tardivă, deși a formulat-o în termenul prevăzut de art.33 din Legea insolvenței.
Recursul formulat de debitoare nu este fondat.
În mod legal, prin hotărârea atacată, s-a respins ca tardivă contestația formulată de debitoarea Rm.V, împotriva creanței pretinsă de creditoarea
Debitoarea a formulat contestația la data de 2 aprilie 2009 (fila 208), dar avea cunoștință de cererea creditoarei de la data de 6 martie 2009 (fila 206), astfel că nu a contestat starea de insolvență în termenul legal de 10 zile prevăzut de art.33(2) din Legea nr.85/2006.
Creanța creditoarei nu a fost contestată de debitoare, deși cererea de deschidere a procedurii formulată de această creditoare, i-a fost comunicată la data de 13 februarie 2009 (fila 31).
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, să se respingă ca nefondat recursul formulat de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de debitoarea Rm., cu sediul în Rm.V,- A, Biroul 16, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.787/C/4 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimate fiind creditoarele, cu sediul în,-, județul P, cu sediul în C,-, județul C și, cu sediul în C, Calea B nr.173, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./5.10.2009
GM/3 ex.
Jud.fond:
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Polixenia
