Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 895/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 309/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 895
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de CO I, prin reprezentant legal împotriva sentinței nr. 531/S din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 4-lea termen de judecată.
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul art. 242 cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 531/S/16.10.2008 a Tribunalului Iași, judecător sindic s-a hotărât:
Admite cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Mun. I,cu sediul în I,str. - și, prin deschiderea procedurii simplificate a insolvenței,
Dispune intrarea în faliment a debitorului " CO",cu sediul declarat în I,-,. 261,. 12.
În temeiul art. 107 din Legea nr. 85/2006,
Numește provizoriu în calitate de lichidator judiciar pe Lichidator,cu sediul în I,str. -, nr. 8,. 8,. A,. 4,. 19, nr. înregistrare UNPIR - 0201 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege și care,în lipsa unei convenții încheiată cu creditorii,va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul-sindic.
Constată dizolvarea societății debitoare și ridică acesteia dreptul de administrare.
Dispune indisponibilizarea părților sociale deținute la debitor de administratorul acestuia.
Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar la 27.10.2008.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment,conform Codului d e procedură civilă, debitorului,creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii și publicarea notificării într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Dispune inventarierea bunurilor din averea debitorului,sigilarea acestora și efectuarea celorlalte operațiuni de lichidare.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 05.12.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor,întocmirea,afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 05.01.2009.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar la 14.01.2009.
Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la 22.01.2009 ora 11,00 și pentru afișarea tabelului definitiv la 23.01.2009.
Fixează termen pentru prima ședință a adunării creditorilor având pe ordinea de zi desemnarea lichidatorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia,desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui acestuia la data de 26.01.2009,ora 11,00 la sediul judecătorului-sindic din I,str. -, nr. 20 și dispune convocarea creditorilor debitorului de către lichidatorul judiciar.
Dispune notificarea tuturor creditorilor și debitorului de către lichidatorul judiciar.
Dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii și în care se vor depune toate sumele de bani obținute din lichidare.
S-a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr. 2949/99/19.05.2008,creditorul Administrația Finanțelor Publice a Mun. I a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " CO" I pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 30.245 lei reprezentând impozite,taxe și accesorii aferente,datorată bugetului de stat,creanță care este scadentă de mai mult de 30 de zile întrucât ultima plată a fost efectuată de debitor la data de 01.01.2006.
Cererea introductivă s-a comunicat, în copie, debitorului și s-a dispus citarea acestuia, la sediul înregistrat la registrul comerțului fără a se formula contestație potrivit art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Din informațiile furnizate cu adresa nr. 8142/03.06.2008 de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași,rezultă că societatea debitoare se află în lichidare,fiind anterior dizolvată pe temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Constatând din înscrisurile prezentate de creditor că împotriva debitorului acesta are o creanță certă,lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile,într-un cuantum de peste 10.000 lei,dovedită cu titlurile executorii anexate și că, încetând plățile față de creditorul său,debitorul este prezumat în insolvență în lipsa documentelor care să-i ateste posibilitatea de a achita creanța reclamată cu sumele de bani disponibile,
Având în vedere stare actuală a firmei debitoare și prevederile art. 1 alin. 2 lit. e raportat la art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, urmează a se dispune,prin procedură simplificată,intrarea debitorului direct în faliment cât și celelalte măsuri prevăzute de art. 107 și art. 108 din Legea nr. 85/2006 referitoare la desemnarea lichidatorului judiciar conform singurei oferte depusă în dosar,ridicarea dreptului de administrare al debitorului,emiterea notificărilor cu precizarea termenelor limită pentru depunerea creanțelor,întocmirea și definitivarea tabelului creanțelor asupra averii debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs " CO", susținând că instanța de fond a apreciat eronat, în cuprinsul hotărârii faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței și mai apoi a constatat și a reținut în mod greșit forța probatorie a înscrisurilor prezentate de către creditoare.
Apreciază faptul că această sentință este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Astfel, instanța a pronunțat falimentul asupra " CO", în baza unor documente emise de organul fiscal cu nerespectarea Codului d e procedură fiscală.
Potrivit art. 91 și art. 131 din Codul d e procedură fiscală, republicat, cu modificările ulterioare, "Dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale, respectiv dreptul de a cere executarea silită se prescriu în termen de 5 ani de la data de 01 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere".
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, singurul act comunicat valabil este acea notă de constatare încheiată în data de 18.04.2008 între " CO" și Administrația Finanțelor Publice pe baza balanței de verificare a societății de la data de 28.02.2002. prin acel act s-a constatat că " CO" are datorii față de buget în valoare de 89.076.848 lei vechi.
Prin urmare dreptul de a solicita executarea silită asupra societății a devenit eficient prin împlinirea termenului de prescripție, care în speța de față, potrivit reglementărilor fiscale, s-a împlinit la data de 01.01.2008. or, acțiunea de față a fost introdusă de către creditoare la data de 07.04.2008.
Menționează că celelalte acte pe care creditoarea le-a depus la dosar nu întrunesc condițiile de valabilitate sub aspectul prevederilor ce reglementează titlurile executorii, precum și acelea ce reglementează comunicarea actelor administrativ-fiscale (art. 44 Cod procedură fiscală). Acestea nu trebuiau luate în considerare de către instanța de fond.
După cum se observă la filele 43-59 din dosar s-au depus câteva titluri executorii care nu sunt semnate și care nu poartă parafa instituției. Pe de altă parte, nu există absolut nicio dovadă că acestea au fost comunicate valabil la sediul societății. Singurele dovezi care țin de procedura comunicării, sunt acele copii de la fila 64 după confirmările de primire care însoțesc scrisorile recomandate. Din analiza acestor acte rezultă că acea confirmare de primire este aferentă unei scrisori recomandate prin care s-a încercat ("s-a încercat" întrucât mențiunile lucrătorului poștal relevă că adresa destinatarului este insuficientă), comunicarea unei somații emise de către Casa Județeană de Pensii pentru suma de 2.587.118 lei vechi (filele 60-61 de la dosar).
Apreciază că la momentul respectiv creditoarea nu a comunicat nici unul din titlurile executorii, pe care de altfel le-a introdus tot după împlinirea termenului de prescripție, respectiv 21.01.2008 (filele 38-42 din dosar), ci doar le-a listat din calculator pe baza programului informatic de evidență introdus după anul 2003, cu ocazia înaintării acțiunii la fond.
Este inadmisibil să se admită deschiderea falimentului pe baza unor documente care nu respectă condițiile legii, în ceea ce privește emiterea lor, respectiv comunicarea acestora. Cert este că dacă organul fiscal ar fi procedat în acest sens, societatea ar fi introdus contestație împotriva executării silite potrivit art. 172 din Codul d e procedură fiscală.
Instanța de recurs să analizeze toate aceste aspecte și să aprecieze forța probatorie a înscrisurilor depuse de către creditoare la dosar.
Analizând global criticile în raport de disp. legale incidente, se constată că recursul nu este întemeiat.
Debitorul "RON CO" I are de achitat către a Mun. Ioc reanță de 30.245 lei, reprezentând impozite, taxe și accesorii datorată bugetului de stat, scadentă de mai mult de 30 de zile, ultima plată fiind efectuată de debitor la 01.01.2006. așa fiind acțiunea este formulată în termen legal și nu este prescris.
Conform adresei nr. 8142/03.06.2008 a de pe lângă Tribunalul Iași, debitoarea se află în încetare de plăți, în lichidare, anterior dizolvată în baza art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Actele depuse la dosar de creditor, pun în evidență că debitorul are de achitat creditorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de peste 10.000 lei, de peste 30 de zile, conform titlurilor executorii atașate cererii, iar pentru că a încetat plățile este prezumat în insolvență.
Debitorul nu a depus dovezi care să ateste contrariul, că are posibilitatea achitării creanțelor, încât, în temeiul art. 1 alin. 2 lit. c și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, prin procedura simplificată, corect prima instanță a dispus intrarea direct în faliment și drept consecință luarea celorlalte măsuri prev. de art. 107 și 108 din Legea nr. 85/2006.
În contextul dat, se vădește că recursul nu este fondat în totalitatea sa, încât se va respinge și se va menține sentința instanței de fond, fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de " CO" I, prin reprezentant legal împotriva sentinței nr. 531/S din 16.10.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 Martie 2009.-
/PREȘEDINTE, /JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
eliberat din funcție, eliberat din funcție,
Președinte, Președinte,
judecător dr. judecător dr.
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător sindic:
29.04.2009
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Liliana Palihovici
