Spete pretentii comerciale. Decizia 898/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 898
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de, prin lichidator judiciar "Lichidator 2003 împotriva încheierii de ședință din 26 septembrie 2007 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă doamna reprezentanta lichidatorului judiciar și reprezentantul intimatei Universitatea de Medicină și farmacie "Gr. "
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, declarat în termen, scutit de taxă de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
La data de 23 martie 2009 s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentei SC ""SA I, prin lichidator precizări la cererea de recurs formulată în prezenta cauză.
Reprezentantul intimatei Universitatea de Medicină și Farmacie "Gr. " I depune la dosar întâmpinarea și un număr de 3 înscrisuri în combaterea recursului.
S-au înmânat duplicatele actelor și a întâmpinării reprezentantului recurentei precizând că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de acest înscris.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, prin doamna solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 26 septembrie 2007 Tribunalului Iași și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, să se mențină ca fiind legală și temeinică încheierea de ședință din 26 septembrie 2007 Tribunalului Iași, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 244 din codul d e procedură civilă.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea de ședință din 26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la finalizarea urmăririi penale începută în dosarul nr. 987/P/2006 al
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs "" I prin lichidator judiciar "Lichidator 2003" criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut recurenta că, urmărirea penală fiind începută pentru nerespectarea a două hotărâri judecătorești și refuzul predării unor facturi fiscale, aceasta nu are nicio legătură cu prezenta cauză, care are ca obiect pretenții.
În mod greșit instanța de fond a dispus suspendarea judecății cauzei fără a pune în vedere pârâtei să indice facturile fiscale și să probeze înrâurirea hotărâtoare pe care ar avea-o săvârșirea infracțiunii asupra soluției ce urmează a fi pronunțată.
Recurenta a invocat totodată prevederile art. 720 ind. 6 alin. 1 cod procedură civilă potrivit cu care procesele și cererile în materie comercială se judecă cu precădere precum și pe cele ale art. 129 alin. 5 din același cod, referitoare la rolul activ al judecătorului în aflarea adevărului.
Chiar dacă s-ar reține existența unei legături între cauza penală și cea civilă, pârâta are deschisă, în opinia recurentei, procedura întoarcerii executării silite în situația în care reclamanta și-ar recupera creanța.
Examinând motivele de recurs invocate, actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța constată recursul nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Prin cererea introductivă reclamanta "" prin lichidatorul judiciar "LICHIDATOR 2003" a solicitat obligarea pârâtei Universitatea de Medicină și Farmacie "Gr. " la plata sumei de 315.269,41 Ron, actualizată cu indicele de inflație, sumă ce reprezintă contravaloarea lucrărilor de construcții efectuate de Institutul de în temeiul contractului nr. 2173/14.02.2002 încheiat de părți și pe care pârâta a refuzat să o achite.
Curtea reține că împotriva numiților și s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în daune Universității de Medicină și Farmacie "Gr. " I, din ordonanța de efectuare a expertizei tehnice în construcție dată în dosarul penal nr. 987/P/2006, aflată la filele 275-278 dosar, rezultând că expertiza dispusă în cauza penală privește lucrările efectuate la clădirea Institutului de în legătură cu contractul nr. 2173/14.02.2002.
Potrivit disp. art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă instanța poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.
În speță Curtea constată că în mod întemeiat instanța e fond a făcut aplicabilitatea disp. art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza penală privind chiar lucrările de construcții contractate de reclamantă și a căror contravaloare a fost solicitată prin cauza de față.
În ceea ce privește aplicabilitatea prevederilor art. 720 ind. 6 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 129 alin. 5 din același cod, invocate de recurentă în susținerea recursului, instanța constată că luarea măsurii suspendării judecării cauzei, astfel cum este reglementată prin disp. art. 244 Cod procedură civilă, nu este limitată de natura comercială a cauzei și nici de obligația judecătorului de a stărui în aflarea adevărului obligație care justifică mai degrabă, suspendarea judecării tocmai pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele.
Singura condiție impusă de textul de lege suscitat se referă la începerea urmăririi penale (necontestată în cauză) pentru o infracțiune ce are înrâurire asupra soluției ce se va pronunța în cauza civilă.
Cum în speță infracțiunea pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale se referă la lucrările de construcție invocate de reclamanta-recurentă în susținerea cererii în pretenții, Curtea constată că măsura suspendării cauzei este justificată, urmând a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de "" prin lichidator judiciar "LICHIDATOR 2003" I, împotriva încheierii din 26.09.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.03.2009.-
/PREȘEDINTE, /JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
eliberat din funcție, eliberat din funcție,
Președinte, Președinte,
judecător dr. judecător dr.
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
29.04.2009
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Liliana Palihovici
