Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 900/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.900/R-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Corina Georgeta
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.831 din 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosar nr-, intimate fiind creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE sediul în Rm.V, str.G-, nr.17, jud.V, SC SA cu sediul în Rm.V, lui, nr.209, jud.V, PRIMĂRIA R - cu sediul în Rm.V,--5, jud.V, cu sediul în B, sector 3,-, -5,.3,.3,.80, debitoarea SC ȘI SRL cu sediul în Rm.V,-, jud.V și lichidatorul judiciar cu sediul în Rm., str.G-, nr.14, -.G,.2, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare, pronunțând următoarea decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că prin cererea înregistrată sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Vas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului în raport de debitoarea ȘI Rm.V motivat de faptul că se află în încetare de plăți și datorează suma de 135.759.123 lei.
Prin încheierea din data de 26 august 1999, Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii falimentului față de societatea debitoare.
Urmare a valorificării bunurilor din averea debitoarei la data de 19 mai 2008, lichidatorul a depus la dosar raportul final de lichidare însoțit de situațiile financiare finale, acte care au fost comunicate în copii creditorilor citați prin buletinul procedurilor de insolvență.
Față de situația expusă, până la data soluționării cauzei creditorii nu au formulat obiecțiuni, așa că în temeiul art.132 din Legea nr.85/2006, instanța a apreciat că se impune aprobarea raportului final și deschiderea procedurii, cu consecința radierii debitoarei din Registrul comerțului.
Prin sentința nr.831/23 iunie 2008, Tribunalul Vâlcea, Secția comercială a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei, descărcarea administratorului de îndatoriri și responsabilități și modificarea sentinței.
Autoritatea pentru Valorificarea Actelor Statului a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, invocând critici încadrabile în disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă, ce se referă la aplicarea greșită a legii și încălcarea acesteia.
În dezvoltarea recursului a susținut în esență, că instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, fără ca lichidatorul judiciar să apeleze la prerogativa prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006.
În acest context a considerat că lichidatorul judiciar nu a epuizat toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor și că față de probele administrate se desprinde aplicabilitatea art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, de care trebuia să uzeze.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin încheierea din data de 26 august 1999 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoarea ȘI Rm.V, iar în urma valorificării bunurilor din averea acesteia, la data de 19 mai 2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final însoțit de situațiile financiare finale.
Mai rezultă că s-a procedat la comunicarea documentelor din dosarul de faliment creditorilor, care au fost citați de asemenea prin Buletinul procedurii de insolvență, însă nu au formulat obiecțiuni.
Față de situația expusă, instanța de recurs reține că în mod corect s-a apreciat incidența art.131 din Legea nr.85/2006, dispunându-se închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea societății, precum și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități conform art.136 din același act normativ și notificarea sentinței potrivit art.135.
Susținerea din recurs că dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 au fost încălcate pentru că lichidatorul judiciar nu a procedat la solicitarea antrenării răspunderii persoanelor vinovate de aducerea societății în stare de încetare de plăți, potrivit art.138 lit.c, nu poate fi primită.
Potrivit dispoziției legale invocate, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: - lit.c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
Rezultă, prin urmare că art.138 din Legea nr.85/2006 constituie numai o opțiune pentru lichidatorul judiciar și nu o obligație imperativă, lăsată la libera lui apreciere, pentru că legea prevede și dreptul comitetului creditorilor să inițieze antrenarea răspunderii personale.
Așa fiind, nu se poate imputa lichidatorului judiciar că nu a folosit această prerogativă legală și cu atât mai mult lipsa manifestării sale în acest sens, nu poate constitui motiv de nelegalitate a hotărârii.
În consecință, recursul este nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS împotriva sentinței nr.831 din 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosar nr-, intimate fiind creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, PRIMĂRIA R -, . ȘI și lichidatorul judiciar .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./23.10.2008
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Corina Georgeta
