Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 902/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 902/R-Com
Ședința publică din 07 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A -cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 651/F/23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoareSC SA- cu sediul în Rm. V,-, Județul V, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC SRL- cu sediul în Pitești, B-dul N -, -. C,. 41, Județul A și lichidatorul - cu sediul în Pitești,-, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedre actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 22.06.2009 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de insolvență întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 având în vedere că în averea debitorului nu există bunuri mobile sau imobile.
Prin sentința comercială nr. 651/F/23 Iunie 2009 judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 modificată a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului C L cu sediul în Pitești, B-dul -, -.C,.41, județul A înregistrată în registrul comerțului sub nr.J-, CUI -din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege, judecătorul sindic a descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate și a admis în parte cererea lichidatorului de plată a onorariului și dispune plata sumei de 1000 lei din fondul constituit potrivit prevederilor art.4 din lege.
S-a dispus notificarea sentinței Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 1000/F din data de 11.11.2008 s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitorului SC SRL și a fost desemnat în calitate de lichidator provizoriu pe practicianul.
Masa pasivă a debitorului s-a constituit din creanțele creditorilor DGFP A și SC SA Rm.
Lichidatorul judiciar a depus diligențe în identificarea asociatului și administratorului, fiind sprijinit și de creditorul DGFP A, însă nu a putut lua legătură cu acesta.
Potrivit dovezilor aflate la dosar în averea debitorului nu există bunuri, la fel ca și în averea personală a administratorului debitorului.
În aceste condiții lichidatorul judiciar a notificat creditorii cu privire la oferirea de sume în vederea continuării procedurii însă niciunul nu a avansat sume de bani.
Potrivit prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, modificată prin Legea nr. 277/2009, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului sau acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sume corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care a fost înscris.
Întrucât în cauză debitorul nu are bunuri în avere și nici un creditor nu a oferit sume pentru continuarea procedurii judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar și a închis procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, dispunând totodată radierea sa din registrul comerțului.
Împotriva sentinței de mai sus, a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivare Direcția Generală a Finanțelor Publice Aai nvocat disp. art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, întemeiat de faptul că instanța de fond a încălcat dispozițiile art. 2, art. 4 alin. 4 și art. 8 din Legea nr. 85/2006, deoarece nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitorului și nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru considerentele ce vor urma.
Susținerile recurentei nu pot fi negate, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice fiecărei cauze, întrucât, în condițiile în care în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, este imposibil de aplicat regula maximizării.
Continuarea procedurii nu ar avea drept urmare decât creșterea pasivului fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin a cheltuielilor ce s-ar prilejui în acest mod.
Art.131 din Legea nr.85/2006 prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitorului care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare.
În ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare invocată, pretențiile recurentei sunt nefondate, deoarece potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, acest fond poate fi utilizat în lipsa disponibilităților în contul debitorului, avându-se în vedere situația că în averea acestuia există bunuri valorificabile, ceea ce nu este cazul în speță.
În raport de aceste considerente, în temeiul disp.art. 312.proc.civ. rap. la art. 8 din nr. 85/2006 curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A -cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 651/F/23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoareSC SA- cu sediul în Rm. V,-, Județul V, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC SRL- cu sediul în Pitești, B-dul -, -. C,. 41, Județul A și lichidatorul - cu sediul în Pitești,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/6 ex/13.10.2009
Jud. fond
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
