Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 913/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 833/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 913
Ședința publică de la 11 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen Mihaela
GREFIER
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare SC SRL ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ împotriva sentinței comerciale nr.988/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea revine asupra obligației stabilită în sarcina recurentei creditoare de achitare a taxei de timbru potrivit dispozițiilor art.77 din Legea nr.85/2006.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 988 din 23 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a anulat ca netimbrată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SRL - în faliment, împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut în esență că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar nu au fost achitate, astfel că se impune anularea cererii ca netimbrată în conformitate cu prevederile articolului 20 alineatele 1-3 din legea nr.146/1997.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat debitoarea prin lichidator judiciar, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 3 aprilie 2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului au fost prezentate susținerile din cererea de deschidere a procedurii și a fost criticată hotărârea judecătorului - sindic pentru că a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor articolului 77 din legea nr.85/2006.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 299, articolului 304 punctul 9, articolului 3041Cod procedură civilă, pe dispozițiile articolului 97, articolului 3 punctul 6, articolului 12, articolului, 31,articolului 25 litera g din legea nr.85/2006, pe dispozițiile articolului 1082, articolului 1084, articolului 1089 alineat 1, articolelor 1361-1362 Cod civil, pe dispozițiile articolului 3 alineat 1și 2 din OG nr.9/2000, ca și pe dispozițiile articolului 43 Cod comercial.
În recurs nu s-a depus întâmpinare.
Față de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul ca întemeiat și îl va admite pentru următoarele considerente:
Se constată că judecătorul - sindic a fost sesizat cu soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, formulată de creditoarea SC SRL, în faliment, cererea fiind formulată și semnată de lichidatorul judiciar.
În atare situație, în mod eronat a apreciat judecătorul - sindic că cererea trebuia timbrată în condițiile articolului 20 alineat 1, raportat la articolul 6 litera c din legea nr.146/1997, în condițiile în care cererea era scutită de taxă de timbru întrucât a fost formulată de lichidatorul judiciar și urmărea recuperarea creanțelor deținute de societate în faliment de la societatea debitoare SC SRL. În acest sens sunt dispozițiile articolului 77 teza a II a din legea nr.85/2006, hotărârea fiind pronunțată cu încălcarea acestor dispoziții legale.
Pentru aceste considerente, în temeiul articolului 312 alineat 1-3, raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă și la articolul 77 din legea nr.85/2006, Curtea va admite recursul și, întrucât prin hotărârea pronunțată nu s-a antamat fondul pricinii, în temeiul articolului 312 alineat 5 teza a II a Cod procedură civilă hotărârea va fi casată, iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC SRL - ÎN FALIMENT- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ împotriva sentinței comerciale nr.988/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
7.07.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător- sindic:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Carmen Mihaela
