Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 923/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.923R
Ședința publică de 18 septembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - AIR SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1291/19.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură motive de recurs și o cerere de amânare pentru lipsă de apărare, dar nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
În lipsa corectei investiri a instanței și neachitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului, Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1291/19.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosar nr-, judecătorul sindic a respins contestația formulată de către debitoarea Air împotriva cererii formulate de creditoarea și, în consecință, a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei Air luand toate masurile corespunzatoare, privind desemnarea administratorului judiciar, efectuarea notificarilor, inregistrarea creantelor, etc.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art.31 alin.1 raportat la art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței cel a cărui creanță împotriva debitorului este certă, lichidă și exigibilă de peste 30 de zile și se situează peste valoarea prag de 10.000 lei.
În contextul normelor de drept evocate, judecătorul sindic a relevat că detine impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si exigibila, neplatita de mai mult de 30 de zile de la scadenta, Air fiind in stare de insolventa prezumata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea Air, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate, iar prin rejudecare, respingerea cererii creditoarei ca nefondata, iar incidental, a solicitat suspendarea executarii sentintei atacate pana la solutionarea dosarului de recurs.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond a făcut o greșită aplicare și interpretare a legii atunci când a considerat că detine impotriva sa o creanta certa, lichida si exigibila.
S-a aratata astfel ca la baza cauzei cerererii creditoarei a stat contractul de leasing incheiat intre parti, prin care Air inchiria echipamente de aer conditionat, act desfiintat prin sentinta arbitrala nr. 204/29.09.2006 prin care debitoarea a fost obligata la plata catre cealalta parte a sumei de 50.447,33 lei plus cheltuieli arbitrale, iar a fost obligata sa restituie debitoarei echipamentele contractate, neconformandu-se acestei obligatii.
De altfel, recurenta Air a invederat in cadrul motivelor de recurs ca pretinsa creanta afirmata de catre impotriva sa a fost cesionata la 19.03.2008, anterior pronuntarii sentintei de deschidere a procedurii insolventei, catre o terta societate, RR Turism, iar fata de cesionara, recurenta nu datoreaza creanta care ar fi stinsa prin compensare legala.
În dovedirea motivelor de recurs recurenta a consemnat la dosar înscrisuri, actele la care a facut referire in cuprinsul motivelor sale de recurs.
Prin rezoluția de primire a dosarului, instanța de recurs a stabilit în sarcina recurentei, potrivit art.1 și 11 si 13 din Legea nr. 146/1997 obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 29,5 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei, dispunând pentru primul termen de judecată citarea recurentei cu mențiunea timbrajului, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare regăsite la filele 53-54 ale dosarului care consemneaza publicarea citatiei recurentei in Buletinul Procedurilor de Insolventa la data de 25.06.2008, cu mentiunea depunerii dovezilor vizand plata taxelor legale de timbru si a timbrului judiciar.
Analizând cu prioritate incidentul derivat din reaua investire a instanței, luat in dezbatere la 18.09.2008, a cărui soluționare se impune cu prioritate în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi și art. 137 Cod procedură civilă, Curtea apreciază următoarele:
Cererea de recurs promovată de către Air se timbreaza, conform art. 11 alin. 2 si art. 13 din Legea nr. 146/1997 si art. 3 din OG nr. 32/1995, cu taxa de timbru de 29,5 lei si timbru judiciar de 0,3 lei. În acest sens, reține că prin rezolutia de primire a cererii de apel Curtea d e Apel Bas tabilit in sarcina recurentei obligatia de plata a taxei de timbru de si a timbrului judiciar.
Având în vedere dispozițiile art. 34 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 potrivit cărora stabilirea timbrajului reprezintă o sarcină administrativă a instanțelor și nu face parte din categoria activităților de judecată, dar și pe cele ale art. 35 din Norme și 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 instanța reține că obligația timbrării cererilor de chemare în judecată si a cailor de atac promovate se impune premergător oricărui act de procedură și reprezintă o condiție a legalei investiri a instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. 2 si art. 36 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, Curtea a impus recurentei obligația de plată a taxei de timbru, stabilind cuantumul acesteia si comunicand partii obligatia platii o data cu citatia, astfel că partea era indatorata sa consemneze la dosar dovada atestand plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, rămânând în pasivitate cu privire la aceasta.
Constatând în consecință că la dosar recurenta nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, in conditiile art. 39 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 instanța va da eficiență sancțiunii nulității recursului si va dispune in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenta AIR, împotriva sentinței comerciale nr. 1291/19.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
Jud. I
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
18.09.2008
Fond:, Tribunalul București
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
