Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 930/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.930
Sedinta publica din 26.09. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta AGENȚIA PENTRU DEZVOLTARE REGIONAȘĂ SUD MUNTENIA, în contradictoriu cu intimata debitoare SC OLTENIȚA SRL și intimata administrator judiciar,împotriva sentintei comerciale nr.551/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă intimata debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 17 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta a depus prin serviciul registratură taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Intimata debitoare a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata debitoare prin avocat solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 595 lei.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 551/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, instanța a respins declarațiile de creanță formulate de creditoarele ADR SUD MUNTENIA și MUNICIPIUL OLTENIȚA și a dispus înlăturarea acestor creditori din tabelul definitiv al creditorilor, reținând fapta că debitoarea și-a achitat obligațiile financiare față de acestea.
Împotriva sentinței civile menționate, creditoarea ADR SUD MUNTENIA în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 23.05.2008 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Recurenta creditoare consideră că sentința atacată este nelegală, deoarece judecătorul - sindic, analizând superficial materialul probator administrat a ajuns la concluzia eronată potrivit căreia debitoarea nu datorează suma pretinsă, respingând nejustificat concluziile raportul de expertiză și ignorând însăși recunoașterea debitoarei care a achitat o parte din penalități respectiv suma de 2.700 lei (articolul 3041Cod procedură civilă).
Intimata debitoare, legal citată a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au administrat probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Prin cererea formulată la data de 24.09.2007 creditoarea - recurentă a solicitat înregistrarea creanței sale în cuantum de 45.862,1422 lei care rezultă din contractul de Asistență Financiară nr. 3003/9.04.2004 prin care intimatei - debitoare i s-a acordat o finanțare de 123.671,2500 lei în vederea implementării proiectului " activității prin realizarea unei unități turistice amplasate în localitatea ".
Pentru întârzierea în implementarea programului, potrivit dispozițiilor articolului 22 alineat 1 din contract, convenția părților a fost reziliat, debitoarei solicitându-i-se în baza articolului 24 alineat 1 și 2 restituirea în totalitate a sumei avansate de 123.671,23 lei.
Prin OP nr. 37/23.12.2004 debitoarea a restituit recurentei suma de 126.371,25 compusă din 123.671,25 lei finanțarea + 2.700 lei penalități de întârziere.
În capitolul IX din contractul nr. 3003/9.04.2001 încheiat de părți, acestea au stabilit modalitatea de restituire a sumelor primite de debitoare, termenul precum și modalitatea de calcul a penalităților în caz de întârziere în restituirea sumelor.
Potrivit dispozițiilor articolului 24 alineat 1 din contract în cazul în care contractul era rezolvit, creditoarea avea dreptul să solicite restituirea sumelor plătite în termen de 14 zile de la data notificării.
Potrivit articolului 24 alineat 2 beneficiarul (debitoarea) avea obligația de a restitui sumele încasate în termen de 60 de zile de la primirea notificării.
Din înscrisurile existente la dosar rezultă că recurenta a notificat debitoarea la 19.09.2003 iar intimata și-a îndeplinit obligația de plată la 23.12.2004, când a achitat și o parte din penalitățile de întârziere calculate pe perioada maximă de 60 zile conform dispozițiilor articolului 24 alineat 4 din contract.
Modalitatea de calcul a penalităților a fost prevăzută de părți în articolul 24 alineat 3 și 4 din contract, care în aparență ar părea contradictorii.
Astfel, dacă în articolul 24 alineat 3, părțile au fost de acord cu calcularea penalităților de întârziere și pentru o perioadă mai mare de 60 de zile calendaristice,în alineat 4 aceleașipărți restrâng perioada maximă de calcul a penalităților la 60 de zile calendaristice.
În același alineat 4 părțile au mai convenit că după expirarea perioadei de 60 de zile contractul să se constituie în titlu executoriu pentru toată suma datorată.
Interpretând cele 2 clauze, respectiv alineatele 3 și 4 ale articolului 24, conform regulilor stabilite de dispozițiile articolului 977, 982 și 983 cod civil raportat la articolelor 969 Cod civil se ajunge la concluzia potrivit căreia voința comună a părților a fost aceea de a limita posibilitatea de calcul a penalităților de întârziere la o perioadă de maxim 60 de zile calendaristice din momentul scadenței stabilit în raport de articolul 24 alineat 1 și 2 din contract.
În această situație suma neachitată de intimata debitoare cu titlu de penalități de întârziere, în cuantum de 3.145 lei a fost calculată în mod corect de administratorul judiciar în raportul depus la data de 12.03.2008.
Prin OP nr.13/12.03.2008 intimata debitoare a făcut dovada achitării și acestui rest de plată în sumă de 3.145 lei, aspect confirmat și de OLTENIȚA prin adresa nr. 7201/10.03.2008.
Având în vedere toate aceste argumente, Curtea constatând că debitoarea - intimată a achitat integral creanța creditoarei recurente, în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AGENȚIA PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ SUD MUNTENIA, în contradictoriu cu intimata debitoare SC OLTENIȚA SRL și intimata administrator judiciar,împotriva sentintei comerciale nr.551/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 595 lei cheltuieli de judecată către intimata - debitoare SC OLTENIȚA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./9.10.2008
Tribunalul Călărași
Judecător fond: -
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda
