Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 939/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 939
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4312 din 13.11.2007, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata BANK
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat dl., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurenta depune la dosar chitanță privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar stabilite prin rezoluția de primire a recursului.
De asemenea, recurenta depune la dosar set de înscrisuri în susținerea recursului, precizând că sunt înscrisuri care provin de la intimată și copii ale unor hotărâri judecătorești în care intimata a fost parte și despre care are cunoștință.
Curtea încuviințează la solicitarea recurentei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate pentru motivele arătate în scris la dosar; solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția VII-a Comercială, creditorul Bank a solicitat în baza Legii 85/2006 deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, față de care are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 10162,26 euro, echivalentul a 31798,72 lei, reprezentând rate de leasing restante la contractul de leasing nr.-/- - -.
Prin sentința comercială nr.4312 din 13.XI.2007 Tribunalul București - Secția VII- Comercială, a admis cererea creditorului și în temeiul art.107 alin.1 lit.a, b, c din Legea nr.85/2006 a dispus intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului - SRL
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că debitoarea se află în stare de insolvență, iar creditoarea are față de ea o creanță certă, lichidă și exigibilă de 31798,72 lei, reprezentând rate leasing.
Împotriva sentinței comerciale nr.4312/13.XI.2007 Tribunalul București - Secția VII-a Comercială, a declarat recurs în termen, legal timbrat, debitoarea - SRL B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoare:
În cauză procedura de citare a fost realizată prin afișare pe ușa principală, pentru ca ea să nu poată lua cunoștință despre această cauză dedusă judecății.
Se mai susține că sentința recurată i s-a comunicat prin, contrar prevederilor se invocă disp. art.105 alin.2 și ale art.108 pr.civ. și în temeiul disp. art.242 alin.2 pr.civ. solicită judecata în lipsă.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința recurată Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, a dispus deschiderea procedurii insolvenței, reglementată de Legea nr.85/2006, împotriva recurentei debitoare - SRL
Critica formulată de recurentă conform căreia citarea nu s-a făcut cu respectarea prevederilor legale, în sensul că, deși este persoană juridică, citația s-a afișat, nu se poate reține întrucât disp. art.921pr.civ. prevăd: "comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, precum și al asociaților sau societăților care, potrivit legii, pot sta în judecată, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea, sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
La dosar, se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare unde se precizează că nefiind găsită nici o persoană de la pct.1, citația s-a afișat pentru termenul din 13.XI.2007 (fila 29).
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, conform căreia comunicarea sentinței comerciale s-a făcut prin contrar prevederilor Legii nr.85/2006, acesta este nefondat ntrucât contravin disp. art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În consecință, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4312 din 13.11.2007, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata BANK
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 23.09.2008
Tehnored. - 26.09.2008
2 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
