Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 939/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.939
Ședința Publică de la 15.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta debitoare SC SA, împotriva sentinței comerciale nr.215 din 15.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare -EX SRL și în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata creditoare SC -EX SRL, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că recurenta debitoare a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la recurs, iar intimata creditoare SC -EX SRL a depus întâmpinare și set de înscrisuri în susținere.
Intimata creditoare învederează că din eroare, a atașat întâmpinării și o cerere precizatoare ce nu are legătură cu cauza; solicită restituirea acestei cereri.
Curtea verificând constată că cererea precizatoare depusă la filele 68 - 69 dosar, nu are legătură cu prezenta cauză, fiind formulată într-un alt dosar, motiv pentru care restituie intimatei creditoare acest înscris după care, acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la recurs, formulată de recurenta debitoare.
Intimata creditoare SC -EX SRL, prin apărător, solicită a se lua act de renunțarea recurentei debitoare la judecata recursului; fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 215 din 15.01.2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială a admis cererea creditoarei SC -EX SRL, a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC SA, a desemnat administrator judiciar provizoriu pe, a ridicat debitoarei dreptul de administrare, a interzis dreptul de înstrăinare a acțiunilor societății, a pus în vedere administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii și să întocmească și să depună la dosar rapoartele prevăzute de art. 54 alin. 2 și art. 59 din Legea nr. 85/2006.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că creditoarea a făcut dovada deținerii unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, în cuantum de 250.094,51 lei, iar debitoarea nu a contestat starea de insolvență. În consecință, a constatat incidența în cauză a dispozițiilor art. 33 alin. 6 din Legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SA, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare, recurenta a arătat că în mod greșit a reținut judecătorul sindic existența creanței certe, lichide și exigibile, câtă vreme cuantumul acesteia nu rezultă din nici un înscris, câtimea ei nu a fost determinată prin actul de creanță și nu a fost convenit un termen scadent de plată între societăți. Mai invocă faptul că intimata creditoare a mai pornit și alte acțiuni în baza acestei pretinse creanțe, precum și faptul că nu i s-a comunicat cererea de deschidere a procedurii de insolvență și actele anexate.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul că a dovedit încetarea plăților din partea recurentei de mai mult de 30 de zile, fapt comunicat, de altfel în corespondența comercială purtată cu aceasta; mai susține că a dovedit caracterele creanței invocate în cererea introductivă, prin contractul încheiat cu recurenta și facturile emise în baza acestuia.
Recurenta nu a administrat probe în susținerea cererii sale.
Intimata a atașat acte în dovedirea susținerilor din întâmpinare.
La data de 12.06.2009, prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar din partea recurentei o declarație de renunțare la judecata recursului.
În ședința publică din data de 15.06.2009, intimata a solicitat să se ia act de renunțarea recurentei la judecata recursului declarat împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic, fără a solicita obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de declarația expresă a recurentei, se reține că potrivit art. 246.pr.civ. partea poate renunța oricând la judecata cauzei, fie verbal, în ședință publică, fie prin cerere scrisă. În speță, recurenta și-a manifestat expres voința în sensul renunțării la judecata recursului, prin declarația scrisă depusă la dosar. Se reține, totodată, că intimata nu a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
În consecință, față de considerentele reținute, precum și în raport de dispozițiile art. 246.pr.civ. urmează a se lua cat de manifestarea expresă de voință a recurentei în sensul renunțării la judecata recursului declarat împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentei SC SA la judecata recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 215 din 15.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC -EX SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
09.07.2009.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Pănescu, Roxana Popa
