Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 954/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:954
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr.3963/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC IMPORT EXPORT SRL prin lichidator judiciar și intimatele creditoare CABINETUL DE audit FINANCIAR ȘI EXPERTIZĂ CONTABILĂ, SC TRANSPORT SRL, SC TRANSPORT SRL și SC INTERNATIONAL SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimata creditoare SC INTERNSTIONAL, față de restituirea citației cu mențiunea "mutat de la adresă".
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98C.pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, nemaifiind alte de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3963/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în temeiul art.131 din Legea privind procedura enței, s-a dispus închiderea procedurii enței debitorului SC IMPORT EXPORT SRL, în contradictoriu cu creditorii SC INTERNATIONAL SA, SC TRANSPORT SRL, SC TRANSPORT SRL și DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE S-a dispus notificarea hotărârii direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului sau registrului societăților agricole, după caz. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/alte registre. În temeiul art.136 din lege, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. S-a dispus plata onorariului lichidatorului judiciar DM CONSULT, în sumă de 2.000 lei din fondul prevăzut de articolul 4 alin. 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.3963/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE arătând că față de faptul că judecătorul-sindic refuzat numirea unui comitet al creditorilor, închiderea procedurii fără posibilitatea creditorilor de a câștiga o legitimitate procesuală activă duce la prejudicierea acestora prin imposibilitatea realizării creanțelor având în vedere că această cerere poate fi formulată doar de lichidatorul judiciar sau de comitetul creditorilor legal constituit, nu doar presupus.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 16 alin.1 din Legea nr.85/2006 republicată, judecătorul-sindic va desemna în raport de proporțiile cazului un comitet format din 3-7 creditori dintre cei cu creanțe garantate, bugetare și chirografare cele mai mari, prin valoare.
3 al articolului 16 din legea menționată prevede că, pentru necesitățile procedurii, judecătorul-sindic va desemna pe baza propunerii creditorilor, un președinte al comitetului creditorilor.
Din dispozițiile legale menționate rezultă că în procesul de ență calitatea procesuală are comitetul creditorilor. În situația în care s-a desemnat un președinte comitetul creditorilor este prin președinte, iar în lipsa acestuia prin oricare din membrii comitetului.
Este adevărat că la 25.10.2007 creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE prin consilier a solicitat desemnarea comitetului creditorilor, însă din practicaua hotărârii atacate nu rezultă că judecătorul-sindic "a refuzat" numirea unui comitet al creditorilor ci a arătat că în procedura de față există doar patru creditori participanți înscriși la masa credală, astfel că aceștia alcătuiesc comitetul și îndeplinesc atribuțiile enumerate la articolul 17 din Legea nr. 85/2006.
Nu este lipsit de relevanță de a aminti faptul că din raportul lichidatorului judiciar rezultă că la solicitarea creditorului DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE I s-a procedat la convocarea adunării creditorilor în vederea alegerii comitetului creditorilor și camandatarii acestuia să solicite autorizarea judecătorului-sindic pentru introducerea unei acțiuni în răspundere personală împotriva administratorului statutar,însă nici unul dintre creditori nu s-a prezentat și nici nu a exprimat un punct de vedere asupra problemelor aflate pe ordinea de zi.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că creditorii nu au hotărât asupra oportunității formulării unei acțiuni în atragerea răspunderii și nu s-a depus o cerere de autorizare în acest sens, astfel cum prevede articolul 138 alin.3 din Legea nr.85/2006 Curtea în temeiul articolului 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr.3963/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC IMPORT EXPORT SRL prin lichidator judiciar și intimatele creditoare CABINETUL DE AUDIT FINANCIAR ȘI EXPERTIZĂ CONTABILĂ, SC TRANSPORT SRL, SC TRANSPORT SRL și SC INTERNATIONAL SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud..
Tehnored.
Ex. 2
23.06.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător- sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
