Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 955/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:955
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.974/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC G 2010 SRL prin lichidator judiciar, intimatele creditoare SC SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC SA, SC EXPERT SRL, SC 97 SA B, SC SRL, SC 97 SA
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimatul pârât și cu intimata debitoare, în sensul restituirii dovezilor de citare cu mențiunea "mutat de la adresă" și "necunoscut la adresă".
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, nemaifiind alte de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.974/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de comitetul creditorilor format din ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, SC SA, SC EXPERT SRL, în contradictoriu cu pârâtul, ca nefondată. S-a închis procedura insolvenței față de debitoarea SC G 2010 SRL, în contradictoriu cu creditorii SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC SA, SC EXPERT SRL, SC 97 SA B, SC SRL, SC 97 SA În conformitate cu articolul 135 din legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus radierea societății debitoare.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.974/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 arătând în principal că este inacceptabil ca judecătorul-sindic să nu acorde nici o importanță faptului că administratorul statutar al debitoarei nu a depus la dosarul cauzei actele prevăzute de lege cu atât mai mult cu cât legiuitorul a înțeles să sancționeze penal acest fapt.
Recurenta mai arată că din moment ce bunurile nu au fost găsite de lichidatorul judiciar în vederea inventarierii lor se poate trage concluzia că pârâtul a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice având în vedere că nu au fost evidențiate în nici un fel încasările obținute în urma vânzării respectivelor bunuri fiind incidente dispozițiile articolului 138 alin. 1 lit. e din legea nr. 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a Împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin. (1). a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Afirmațiile generice ale recurentei creditoare în sensul că intimatul pârât a săvârșit anumite fapte ce se încadrează în dispozițiile articolului 138 lit.d și e din Legea nr.85/2006 nu sunt de natură să atragă angajarea răspunderii sale în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între aceste fapte și ajungerea societății în stare de insolventă.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că recurenta creditoare nu a dovedit în temeiul articolului 1169 Cod civil, pretențiile sale, Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.974/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC G 2010 SRL prin lichidator judiciar, intimatele creditoare SC SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC SA, SC EXPERT SRL, SC 97 SA B, SC SRL, SC 97 SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
23.06.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
