Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 956/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 956
Ședința publică din 4 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea, reprezentată prin administrator special, împotriva sentinței comerciale nr. 1100 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ACTIV GRUP A, creditoarea intimată creditor DIESEL B și cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
La apelul nominal se prezintă avocat G, pentru debitoarea recurentă și asociat, pentru lichidatorul judiciar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei recurente depune concluzii scrise, la care a anexat în copie xerox 2 înscrisuri, arătând că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul debitoarei recurente avocat G solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale active a administratorului special invocată de lichidatorul judiciar prin întâmpinare. Totodată, reprezentantul recurentei, pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
Reprezentantul lichidatorului judiciar, asociat arată că susține excepția invocată prin întâmpinare, respectiv lipsa calității procesuale active a administratorului special și, pe fond, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate, pentru motivele detaliate în întâmpinare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1100 din 24 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Arada aprobat raportul de activitate al administratorului judiciar și a dispus intrarea direct în procedura falimentului prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. nr.J-.
A desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei pe fostul administrator judiciar - ACTIV GRUP A, stabilind obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
A constatat dizolvarea debitoarei și a ordonat ridicarea în tot a dreptului de administrare al acesteia.
A dispus lichidatorului provizoriu al debitoarei, comunicarea notificării prevăzute de art. 108 alin.1 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 61 din Legea nr.85/2006, creditorilor existenți în evidențele debitoarei,Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, debitoarei, precum și publicarea ei într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență, cu următoarele termene: 24 iulie 2008, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor menționate la alin. (3), în vederea întocmirii tabelului suplimentar, 15 august 2008, termenul de verificare a creanțelor menționate la alin. (3), de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al acestora, 01 septembrie 2008, termenul de depunere la tribunal a contestațiilor și 20 septembrie 2008, termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat.
A amânat judecarea cauzei la data de 02.09.2008, pentru continuarea procedurii.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că, prin raportul privind activitatea desfășurată de la ultimul termen de judecată, la zi, deoarece fostul administrator statutar nu și-a respectat angajamentul de plată, de a credita societatea cu 200.000 lei până în data de 25 mai 2008, administratorul judiciar a distribuit suma de 70.000 lei depusă în data de 11 aprilie 2008 către creditorii debitoarei proporțional cu valoarea creanțelor deținute în tabelul definitiv al creanțelor, solicitându-se deschiderea procedurii falimentului conform art. 107 alin.1 lit. c) din Legea nr.85/2006, tocmai pe motiv că obligațiile de plată asumate prin angajamentul de plată nu au fost respectate.
Judecătorul sindic, raportat la textul legal menționat a aprobat raportul de activitate al administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitoarei în faliment, astfel că s-a dispus intrarea direct în procedura falimentului prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei.
În baza prevederilor art.34 din aceeași lege, a desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei, pe fostul administrator judiciar ACTIV GRUP A, stabilind obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
Potrivit art. 107 pct. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006, instanța a constatat dizolvarea debitoarei și a ordonat ridicarea în tot a dreptului de administrare a debitoarei, și a dispus lichidatorului provizoriu al debitoarei, comunicarea notificării prevăzute de art. 108 alin.1 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 61 din Legea nr.85/2006, creditorilor existenți în evidențele debitoarei, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, debitoarei, precum și publicarea acesteia într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal debitoarea, reprezentată prin administrator special, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii administratorului judiciar provizoriu ACTIV GRUP A, de deschidere a procedurii falimentului conform art. 107 alin. 1, lit. c) din Legea nr. 85/2006 împotriva societății sale.
În motivarea recursului recurenta a arătat că, administratorul judiciar provizoriu ACTIV GRUP Aas usținut că administratorul statutar al societății nu și-a respectat angajamentele de plată asumate și nu a achitat o parte din creanțele debitoarei.
S-a susținut că administratorul judiciar provizoriu nu a prezentat instanței situația reală a fondurilor bănești de care dispune în prezent societatea sa. Astfel, în data de 23 iunie 2008, administratorul judiciar provizoriu ACTIV GRUP Aad istribuit către creditori suma de 70.000 lei, dar nu a făcut acest lucru și cu suma de 28.506,31 lei, sumă de bani care se afla și se află și în prezent în contul societății sale deschis la Trezoreria
S-a arătat faptul că recurenta nu poate dispune singură de aceste sume de bani, întrucât în momentul de față chiar și ștampila societății se află la administratorul judiciar provizoriu.
S-a susținut că administratorul judiciar provizoriu nu a comunicat creditorilor societății că acești bani se află la dispoziția sa, astfel că aceștia din urmă greșit informați, au aprobat solicitările reprezentantului administratorului judiciar, inclusiv cea de intrare directă în faliment a societății sale.
S-a menționat că, în aceste condiții, nici instanța nu a avut cunoștință despre faptul că administratorul judiciar provizoriu are la dispoziție bani pe care nu i-a distribuit.
Prin urmare, recurenta a considerat că instanța a pronunțat sentința, neavând la dispoziție toate probele care trebuiau administrate în acest dosar, și a pronunțat sentința fiind indusă în eroare de către administratorul judiciar provizoriu.
În concluzie, recurenta a solicitat instanței să admită recursul și să modifice sentința atacată în sensul respingerii cererii administratorului judiciar provizoriu ACTIV GRUP A, de deschidere a procedurii falimentului conform art. 107 alin. 1, lit. c) din Legea nr. 85/2006 împotriva societății sale.
În drept, recurenta a invocat art. 312 (3) și 304 pct. 8 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată intimatul lichidator judiciar ACTIV GRUP Aai nvocat excepția lipsei calității de reprezentanți ai a administratorului statutar și a avocatului, semnatarii recursului înaintat în numele.
Intimatul a mai învederat instanței faptul că prin sentința comercială nr. 2691 pronunțată în data de 19.- în dosar nr- s-a deschis procedura insolvenței față de debitoarea. S-a arătat că odată cu deschiderea procedurii generale a insolvenței, instanța a dispus ridicarea dreptului de administrare a fostului administrator statutar, ACTIV GRUP fiind numit administrator judiciar cu mențiunea de a conduce în tot activitatea debitoarei.
S-a menționat de către recurentă că împotriva sentinței comerciale nr. 2691 din 19 noiembrie 2008, fostul administrator a declarat recurs care a fost respins de către Curtea de Apel.
Pe fondul cauzei, intimatul ACTIV GRUP a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul declarat de debitoarea, reprezentată prin administrator special, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 304 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza dispozițiilor art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că aceasta este neîntemeiat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, luând în discuție excepția lipsei calității de reprezentant al debitoarei ai a administratorului special, invocată de lichidatorul judiciar ACTIV GRUP se reține că este neîntemeiată, urmând să fie respinsă având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 18 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, administratorul special reprezintă interesele acționarilor societății al căror interes a fost acela de a ataca hotărârea de intrare în procedura de faliment a societății.
În ceea ce privește fondul cauzei, Curtea reține că în mod legal prima instanță - judecător sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 107 alin. 1 lit. c și 107 alin. 2 litera a din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
Prin raportul întocmit de către lichidatorul judiciar ACTIV GRUP s-a solicitat deschiderea procedurii falimentului față de debitoare conform dispozițiilor art. 107 alin. 1 litera c, având în vedere că fostul administrator nu și-a respectat angajamentul de plată de a credita societatea cu suma de 200.000 lei până în data de 25.05.2008.
Administratorul judiciar a distribuit suma de 70.000 lei depusă în data de 11.04.2008 către creditorii societății debitoare proporțional cu valoarea creanțelor deținute în tabelul definitiv al creanțelor.
Susținerile recurentului, potrivit cărora lichidatorul judiciar nu a prezentat instanței situația reală a fondurilor bănești de care dispunea societatea și nu a distribuit către creditori suma de 28.506,31 lei aflată în contul debitorului nu are nici o relevanță față de motivele de fapt și de drept invocate în recurs.
Lichidatorul judiciar ACTIV GRUP a precizat faptul că suma respectivă provenea din alte încasări decât angajamentul de plată semnat de domnul și nu putea fi distribuită către creditori decât în baza unui Plan de distribuire distinct.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de debitoarea, reprezentată prin administrator special, împotriva sentinței comerciale nr. 1100 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ACTIV GRUP A, creditoarea intimată creditor DIESEL B și cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea, reprezentată prin administrator special, împotriva sentinței comerciale nr. 1100 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidator judiciar ACTIV GRUP A, creditoarea intimată creditor DIESEL B și cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /12.12.2008
Dact. /1.15.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
