Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 989/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.989/R-
Ședința publică din 24 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 3: Ingrid președinte secție
Judecător: - -
Grefier: -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI cu sediul în Rm.V,-, jud.V, împotriva sentinței nr.638 din 25 aprilie 2008 și împotriva sentinței nr.887 din 04 iulie 2008, ambele pronunțate de Tribunalul Vâlcea Secția Comercială și contencios Administrativ, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea SC - & SRL prin lichidator cu sediul în Rm.V,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic și intimata debitoare prin administrator judiciar.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul de ședință referă instanței faptul că intimata debitoare a depus la dosar întâmpinări.
Reprezentanții părților precizează că nu au de formulat cereri prealabile.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lor.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta creditoare V, cu privire la recursul declarat împotriva sentinței nr.638/25.04.2008, susține oral motivele așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea în parte a sentinței în sensul dispunerii aplicării art.115 Cod procedură fiscală, după deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare și în perioada reorganizării judiciare.
Administratorul judiciar, având cuvântul pentru intimata debitoare, solicită respingerea recursului declarat împotriva sentinței nr.638/25.04.2008 și menținerea acestei sentințe ca fiind legală și temeinică precizând că judecătorul sindic a confirmat modificările aprobate de creditori în Adunarea creditorilor din 19.03.2008, respectiv "reeșalonarea termenului de plată a creanțelor creditorilor, pentru data de 30.06.2008".
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta creditoare V, cu privire la recursul declarat împotriva sentinței nr.887/04.07.2008, susține oral motivele așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței în sensul dispunerii refacerii actelor contestate potrivit celor precizate în contestație.
Administratorul judiciar, având cuvântul pentru intimata debitoare, solicită respingerea recursului declarat împotriva sentinței nr.887/04.07.2008, ca nefondat având în vedere precizările din întâmpinarea de la fila 253 din dosar.
C URTEA
Asupra recursurilor de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr.638/25 aprilie 2008 Tribunalul Vâlcea - judecător sindic, în baza art.101 din Legea nr.85/2006, a confirmat modificarea planului aprobat prin Adunarea -ă a Creditorilor 17.12.2007, în sensul că programul de plată aprobat la data de 17.12.2007 și confirmat prin sentința 107/25.01.2008, va fi înlocuit cu programul de plată aprobat de Adunarea -ă din 19.03.2008 cuprins în Anexa 2.1.
S-a fixat termen de prezentare trimestrială a raportului asupra situației financiare a averii debitorului, de către administratorul judiciar: 04.07.2008.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.107 din 25 ianuarie 2008 fost confirmat planul de reorganizare judiciară a debitoarei SC - & SRL Rm.V cu modificările cuprinse în Anexele 1.1. și 2.1. așa cum a fost votat în Adunarea -ă a Creditorilor din data de 9.01.2008.
Ulterior, administratorul judiciar a convocat adunarea creditorilor la data de 19.03.2008, pentru aprobarea propunerii acestuia privind reeșalonarea programului de plată a creanțelor și a altor plăți prevăzute la art.102 alin.4 din Legea nr.85/2006 prevăzute pentru trimestrul I 2008.
Reeșalonarea a fost menționată în Anexa 2.1.-fila 50 vol.III, fiind reținut în procesul-verbal al adunării creditorilor punctul de vedere la DGFP, care a solicitat ca toate creanțele fiscale ivite pe perioada de după data deschiderii procedurii, să se achite anterior oricărei distribuiri în favoarea creditorilor-fila 47 vol.III dosar.
Față de punctul de vedere exprimat de către creditoarea DGFP V, instanța a constatat că prin planul confirmat prin sentința nr.107/2008, s-a propus creditorilor includerea în planul de reorganizare a prevederilor art.115(3) din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, cu privire la ordinea de stingere a acestor obligații pentru debitorii aflați în procedura insolvenței.
Cum această modalitate de achitare a datoriilor fiscale a fost confirmată prin sentința nr.107/2008, iar modificarea nu a fost aprobată cu majoritatea cerută de lege, s-a reținut că dispozițiile art.115(3) din OG nr.92/2003 rămân aplicabile.
Cu excepția acestei precizări, având în vedere că reeșalonarea propusă de administratorul judiciar potrivit Anexei 2.1.a a fost aprobată de adunarea creditorilor din data de 19.03.2008, instanța a confirmat modificarea planului de reorganizare.
Împotriva acestei sentințe, s-a formulat în termen legal recurs de către creditoarea DGFP V, care a susținut că din dispozitivul acesteia nu rezultă cu certitudine dacă modificarea planului de reorganizare include și modificarea referitoare la aplicarea art.115 alin.3 din OG nr.92/2003. Din procesul verbal al adunării creditorilor din data de 9.01.2008 rezultă că s-a votat planul de reorganizare cu următoarele modificări în sensul includerii prevederilor art.115 alin.3 Cod pr.fiscală, cu privire la ordinea de stingere a obligațiilor fiscale pentru debitorii aflați în procedura insolvenței. Prin sentința nr.107/2008 s-a confirmat planul așa cum s-a votat în adunarea generală a creditorilor din data de 9.01.2008, deci această modificare a cuprins și aplicarea art.115 alin.3 din Codul d e pr.fiscală. Din procesul verbal al adunării creditorilor din 19.03.2008 rezultă că DGFP Vaf ost de acord cu propunerea administratorului judiciar de plata creanțelor bugetare până la data de 30.06.2008 și a reiterat ceea ce s-a votat prin adunarea creditorilor din 9.01.2008 și aprobat prin sentința nr.107/2008 respectiv achitarea cu prioritate a obligațiilor născute după data confirmării planului, conform disp.-art.115 alin.3 Cod pr.fiscală.
La data de 22 octombrie 2008, s-au depus concluzii scrise din partea administratorului judiciar, prin care a solicitat respingerea recursului DGFP ca nefondat, întrucât judecătorul sindic s-a pronunțat numai asupra reeșalonării plății creanțelor aprobate de creditor în adunarea din 19.03.2008, creanțe ce au fost cuprinse într-un tablou al creanțelor și în planul de reorganizare. S-a mai susținut că în cadrul adunării creditorilor din 19.03.2008 solicitarea DGFP V conform căreia creanțele fiscale ivite pe perioada de după data deschiderii procedurii să se achite anterior oricărei distribuiri, nu a fost votată de creditorul majoritar și garantat BCR.
Prin recurs, s-a susținut în continuare de către administratorul judiciar, se urmărește interpretarea greșită a art.115 alin.3 din OG nr.92/2003.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate, ce se încadrează în disp.art.304 pct.7 și.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul DGFP V împotriva sentinței 638/2008 este nefondat.
Astfel, prin sentința recurată s-a confirmat modificarea planului aprobat prin adunarea generală din 17.12.2007, în sensul că programul de plată inițial aprobat la acea dată și confirmat prin sentința nr.107/25.01.2008 va fi înlocuit cu programul de plată aprobat de adunarea generală din 19.03.2008 cuprins în Anexa.2.1.
Cu prilejul adunării generale din 19.03.2008, s-a supus dezbaterii creditorilor aprobarea propunerii administratorului judiciar privind reeșalonarea programului de plată al creanțelor și altor părți prevăzute la art. 102 alin.4 din Legea nr.85/2006, pentru trim.2008, în urma dezbaterilor creditorul BCR V ca și DGFP V fiind de acord cu propunerea de plată a creanțelor bugetare până la data de 30.06.2008. Reeșalonarea propusă de administratorul judiciar potrivit Anexei 2.1.a a fost aprobată de adunarea generală a creditorilor din 19.03.2008, situație în care programul de plată din această anexă l-a înlocuit pe cel aprobat din data de 17.12.2007 și confirmat prin sentința nr.107/2008.
Tot în adunarea din 19.03.2008 s-a discutat solicitarea DGFP V în sensul achitării creanțelor fiscale ivite după data deschiderii procedurii, anterior oricărei distribuirii în favoarea creditorilor, iar instanța constatând că modificarea nu a fost aprobată cu majoritatea cerută, a reținut că dispozițiile art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 rămân aplicabile. De altfel includerea art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 în planul de reorganizare a fost confirmată prin sentința nr.107/2008, astfel încât nu există neclarități sub acest aspect. Articolul respectiv reglementează ordinea de stingere a obligațiilor fiscale, care decurg chiar din lege, neavând relevanță asupra distribuirii de sume în procedura insolvenței, reglementate de art.121 din Legea nr.85/2006.
Între cele două norme legale nu există suprapunere, astfel încât, constatându-se că sentința recurată nu cuprinde neclarități legate de acest fapt și nu există motivări contradictorii, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
Se va constata, de asemenea, că aceeași creditoare a formulat recurs și împotriva altei sentințe pronunțate în aceeași procedură a insolvenței (sentința nr.887/4.07.2008 a Tribunalului Vâlcea ).
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susținut că în mod greșit a fost respinsă contestația sa formulată împotriva planului de distribuire și a raportului asupra fondurilor obținute din reorganizarea activității debitorului. deoarece acesta nu respectă planul de reorganizare aprobat prin sentința nr.107/2008.
S-a mai arătat că prin procesul verbal al adunării creditorilor din 9.01.2008 a fost votat planul de reorganizare cu modificările aduse ulterior, printre acestea fiind și includerea prevederilor art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 cu privire la ordinea de stingere a obligațiilor fiscale.
În actele contestate nu se face referire la achitarea creanțelor bugetare rezultate din activitatea curentă a debitoarei care trebuiau satisfăcute cu prioritate în temeiul art.115 alin.3 Cod pr.fiscală.
Și în privința acestui recurs s-au formulat concluzii scrise de către administratorul judiciar, care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând și acest recurs, prin prisma dispozițiilor art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Prin sentința recurată, judecătorul sindic a respins contestația formulată de DGFP V împotriva planului de distribuire și a raportului asupra fondurilor obținute din reorganizarea activității debitorului SC - & SRL, cu motivarea că planul de distribuire depus la data de 8 mai 2008 pune în fapt în executare programul de plată confirmat prin sentința nr.638/25.04.2008, program conform căruia la data de 31 mai 2008 trebuia achitată suma de 180.000 lei către creditoarea BCR
S-a mai reținut că aspectul cuprins în contestație referitor la achitarea datoriilor curente ale debitoarei nu privesc însă executarea programului de plată așa cum a fost el confirmat prin sentința nr.638/2008 și că în mod corect nu s-a cuprins în acest plan aspectul referitor la achitarea datoriilor ce rezultă din desfășurarea activității curente a debitoarei, a căror plată este reglementată printr-o lege specială, creditorul nemulțumit având la îndemână dispozițiile art.105 din legea insolvenței.
Concluziile judecătorului sindic sunt temeinice și legale în condițiile în care prin anexa 2.1.a la planul de reorganizare confirmat prin sentința nr.638/2008 a fost prevăzută plata unei prime creanțe în sumă de 180.000 lei către creditorul garantat BCR, pentru data de 31 mai 2008, fără ca la acest termen să fie prevăzută plata vreunei creanțe către DGFP
După cum s-a arătat de către administratorul judiciar, DGFP Vaî nregistrat creanțe asupra averii debitoarei după data confirmării planului de reorganizare, însă acestea trebuiau achitate din încasările rezultate urmare a activității desfășurate după acest moment, dispozițiile art.115 alin.3 Cod pr.fiscală referindu-se explicit la ordinea de stingere a obligațiilor fiscale pentru societățile aflate în procedura insolvenței și nu la distribuirea de sume în cadrul acestei proceduri care se realizează în condițiile art.121 alin.1 din Legea nr.85/2006, ce constituie legea specială în materie de insolvență, aplicabilă cu prioritate față de dispozițiile codului d e procedură fiscală.
Pentru că la acest termen din 31 mai 2008 nu s-a prevăzut vreo plată către DGFP V conform anexei aprobă de judecătorul sindic prin sentința nr.638/2008, nu se poate pune problema aplicabilității disp.art.115 alin.3 Cod pr.fiscală.
Concluzia este și logică, deoarece creanțele născute după data confirmării planului de reorganizare nu puteau fi cunoscute la data întocmirii acestui plan, astfel încât în ipoteza în care DGFP V nu este mulțumită de achitarea creanțelor curente pe parcursul reorganizării, poate solicita aplicarea dispozițiilor art.105 alin.1 din Legea nr.85/2006, cu consecințele trecerii la faliment a debitoarei.
Dat fiind faptul că și această sentință a fost pronunțată cu respectarea legii, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI cu sediul în Rm.V,-, jud.V, împotriva sentinței nr.638 din 25 aprilie 2008 și împotriva sentinței nr.887 din 04 iulie 2008, ambele pronunțate de Tribunalul Vâlcea Secția Comercială și Contencios Administrativ, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea SC - & SRL prin lichidator cu sediul în Rm.V,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier
Red.
TC/2 ex.
24.11.2008
jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
