Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 991/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.991/R-
Ședința publică din 24 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 3: Ingrid președinte secție
Judecător: - -
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în D, str.-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.850/C din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V cu sediul în Rm.V,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta debitoare prin avocat și intimata creditoare reprezentată de consilier juridic.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei potrivit chitanței nr.-/24.10.2008 (fila 107 din dosar) și cu timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanții părților precizează că nu au de formulat alte cereri prealabile.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra lui.
Avocat având cuvântul pentru recurenta debitoare SC SRL, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui cu consecința repunerii în termenul de formulare a contestației împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență și, implicit a respingerii acestei cereri.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata creditoare V, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței tribunalului, ca fiind legală și temeinică, arătând că debitoarea a formulat tardiv contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
CURTEA
Constată că, prin cererea înregistrată la 30 noiembrie 2007, creditoarea Direcția -ă a Finanțelor Publice Vas olicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea D, motivat de faptul că are față de aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 47.558 lei, constând în taxe fiscale și accesorii ale acestora.
La 18 martie 2008, debitoarea a depus cerere de repunere în termenul de a formula contestație și a solicitat respingerea acțiunii introductive, motivat de faptul că societatea nu se află în încetare de plăți și nu recunoaște existența creanței pretinse și care, de altfel, nu i-a fost comunicată.
Prin sentința comercială nr.850/C/2008, Tribunalul Vâlceaa respins cererea de repunere în termen și contestația formulată de debitoare, reținând că nu se invocă nici un motiv care să justifice apărările formulate cu întârziere, așa încât acestea apar ca fiind tardive.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea, invocând dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 și art.3041din Codul d e procedură civilă, susținând următoarele:
- creanța solicitată nu este certă lichidă și exigibilă, iar debitoarea nu a cunoscut de existența ei, nefiindu-i comunicat nici un înscris din care să rezulte datoria fiscală:
- nu s-a dovedit existența în condițiile dispozițiilor din Codul d e procedură fiscală și a Normelor de aplicare a unor titluri de creanță și cu atât mai puțin a unor titluri executorii, care să justifice pretențiile creditoarei;
- judecătorul sindic nu a răspuns în nici un fel la cererea de repunere în termen și a înlăturat nejustificat susținerea din contestație privind inexistența unei stări de încetare de plăți determinate de insuficiența fondurile bănești pentru plata datoriilor exigibile.
Examinând criticile formulate se constată că ele sunt nefondate pentru cele ce se vor arăta mai jos.
În condițiile art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, debitoarea-recurentă a fost citată și i s-a comunicat o copie a cererii de deschidere a procedurii, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 6 și în raport de care se calculează termenul la care se referă art.33 alin.2 din același act normativ.
Întrucât dispozițiile Legii insolvenței se completează în măsura compatibilității lor cu cele ale Codului d e procedură civilă, debitoarea a înțeles să formuleze cererea de repunerea în termenul de depunere a contestației, cerere care însă se supune prevederilor art.103 din acest din urmă act normativ. Așadar, pentru a beneficia de repunerea în termen, partea trebuie să formuleze o cerere în 15 zile de la data când a încetat împiedicarea obiectivă, "mai presus de voința ei".
Din economia acestor dispoziții legale rezultă că trebuie susținută și dovedită o împrejurare obiectivă, mai presus de voința părții, care a fost de natură să o pună pe aceasta în imposibilitate să formuleze cererea în termenul prevăzut de lege.
Din verificarea înscrisului de la filele 74-76 rezultă, așa cum de altfel a reținut și judecătorul sindic, că debitoarea s-a limita la a solicitat repunerea în termenul de formularea contestației și a motivat de ce consideră că nu se impune deschiderea procedurii de insolvență. Nu a invocat, cu această ocazie, și nici nu a dovedit, împrejurarea obiectivă care să justifice repunerea sa în termen.
În aceste condiții, susținerea din recurs potrivit căreia instanța nu ar fi răspuns la solicitarea debitoarei de a fi repusă în termen, nu poate fi primită, motivat de faptul că nu erau invocate rațiuni care să justifice o astfel de pretenție.
Concluzionând în sensul că este nedovedită cererea de repunere în termen pentru formularea contestației și că aprecierea instanței de fond privind tardivitatea acesteia este corectă, apare ca inutilă verificarea susținerilor privind neîndeplinirea cerințelor art.33 și următoarele din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvență.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în D, str.-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.850/C din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V cu sediul în Rm.V,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red./ 03.11.2008
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
