Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 994/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.994R
Ședința publică de la 30.09.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta-creditoare, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5, împotriva sentinței comerciale nr.2160/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr.l-, în contradictoriu cu intimata-debitoare
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-creditoare prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate și pe cale de consecință admiterea cererii în sensul deschiderii procedurii simplificate, fără cheltuieli de judecată. Menționează faptul că societatea debitoare are față de recurentă o creanță în cuantum de 12.792 RON.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII- Comercială la data de 02.04.2008, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 solicitat deschiderea procedurii în temeiul art.31 coroborat cu art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 12.792 lei.
Prin sentința comercială nr.2160/13.05.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în baza art.33 alin.5 din Legea nr.85/2006 a respins, ca nefondată, cererea creditoarei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul prin judecătorul sindic, avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile art.3 alin.1 pct.1 și art.31 cu referire la art.3 alin1 pct.1 lit.a, pct.6 și pct.12 din Legea nr.85/2006, reținând în esență că, la cererea introductivă creditorul a anexat titluri executorii și somații nesemnate de către conducătorul organului de executare, înscrisuri care nu pot face dovada creanței împotriva debitorului.
Tribunalul a reținut cu privire la creanța în cuantum de 12.792 lei că nefiind dovedită, nu întrunește condițiile prevăzute de art.3 alin.1 pct.6 și pct.12 din Legea nr.85/2006 în ceea ce privește certitudinea sa, astfel că Administrația Finanțelor Publice Sector 5 nu este un creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, în sensul art.3 alin.1 pct.6 din lege.
Împotriva acestei sentințe, în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 5 declarat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și pe cale de consecință admiterea cererii ca fiind temeinică și legală.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civ. recurenta a învederat că, debitoarea figurează în baza de date instituției sale cu o creanță în sumă de 12.792 lei și întrucât nu și-a achitat la scadență debitul restant a fost demarată procedura de executare silită potrivit prevederilor Codului d e procedură fiscală.
În combaterea celor reținute de judecătorul sindic, recurenta a invocat că în conformitate cu art.43 alin.3 din Codul d e procedură fiscală "actul administrativ fiscal emis prin intermediul mijloacelor informatice este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie".
Recurenta a mai invocat dispozițiile art.4 din același act normativ dar și dispozițiile art.1 din Ordinul F nr.1364/25.09.2007, învederând că sunt valabile fără semnătură și ștampilă, următoarele acte administrative emise prin intermediul mijloacelor informatice: decizie referitoare la obligațiile de plată accesorii, titlul executoriu, somație, adresa de înființare a popririi, adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, înștiințare poprire, înștiințare privind stingerea creanțelor fiscale, înștiințare privind stingerea creanțelor fiscale în urma distribuirii sumelor plătite în contul unic.
Raportat la cele învederate, recurenta a apreciat că în speță sunt îndeplinite prevederile art.31 din Legea nr.85/2006 în sensul că a făcut dovada că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum depășește valoarea prag de 10.000 lei.
În consecință, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii sale ca fiind temeinică și legală.
În susținerea recursului recurenta a depus la dosar Ordinul F nr.1364/25.09.2007.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1 din Ordinul F nr.1364/25.09.2007, Codul d e procedură fiscală, Codul d e procedură civilă, Legea nr.85/2006.
Intimata debitoare deși a fost legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Examinând recursul în raport de criticile invocate, în raport de actele și lucrările cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei rezultă că recurenta-creditoare a depus în dovedirea creanței sale o serie de somații și titluri executorii, înscrisuri care nu poartă nici semnătura conducătorului organului de executare și nici ștampila instituției.
Art.43 alin.3 din Codul d e procedură fiscală prevede că "actul administrativ fiscal emis prin intermediul mijloacelor informatice este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie".
De asemenea, art.1 din Ordinul nr.1364/25.09.2007, stabilește categoriile de acte administrative emise prin intermediul mijloacelor informatice, care sunt valabile fără semnătură și ștampilă, printre acestea fiind și titlul executoriu și somația, înscrisuri depuse de recurentă în dovedirea creanței sale, situație în care, în mod greșit instanța de fond a respins cererea creditoarei, reținând că nu a făcut dovada creanței sale.
Mai mult, Curtea apreciază că în virtutea rolului activ prevăzut de art.129 alin.5 pr.civ. instanța de fond putea să clarifice acest aspect prin punerea în discuție a necesității certificării pentru conformitate a înscrisurilor depuse în dovedirea creanței, lucru pe care nu l-a făcut.
Ca atare, limitându-se doar la verificarea condițiilor de formă ale înscrisurilor depuse la dosar, judecătorul sindic nu a analizat și pe fond îndeplinirea cerințelor prevăzute de lege, respectiv dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă și dacă debitoarea se află în stare de insolvență.
În considerarea celor arătate și pentru a nu priva părțile de un grad de jurisdicție prin analizarea acestor cerințe pentru prima dată în recurs, Curtea apreciază că se impune în baza art.312 alin.1, 2, 3 și 5 Cod pr.civ. admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 5, împotriva sentinței comerciale nr.2160/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 20.10.2008
Tehnored. - 21.10.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
