Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 1286/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1286/2009
Ședința publică din data de 06 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea, pentru pronunțare, recursul declarat SC GRUP SRL, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 1255/16.10.2008 pronunțată în dosarul nr. 72424/2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect radiere.
În data de 03.04.2009 recurenta a depus la dosarul cauzei copia minutei deciziei civile nr. 1138 pronunțată în dosarul nr- al acestei instanțe.
dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 martie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Judecătorul delegat la Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin încheierea nr.1255/16.10.2008 a admis cererea formulată de ONRC B prin ORC de pe lângă Tribunalul Cluj și a dispus radierea din registrul comerțului a Grup SRL.
Considerentele încheierii au relevat că prin sentința comercială nr.6482/12.12.2006 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.6137/2006, urmare a nedepunerii situațiilor financiare corespunzătoare anului 2003 astfel că au devenit incidente prevederile art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990.
Recurenta Grup SRL prin recursul promovat împotriva încheierii menționate a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și repunerea în situația anterioară arătând că nu i-a fost comunicată în mod legal solicitarea vizând depunerea situațiilor financiare întrucât autoritățile locale nu au atribuit un număr administrativ imobilului acesta fiind în continuarea C-N str. -
S-a mai învederat că s-a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.6482/C/2006 pronunțată în dosar nr- al tribunalului Comercial Cluj fiind invocată incidența prevederilor art.312 alin.5 pr.civ.
Analizând recursul promovat prin prisma dispozițiilor legale și a prevederilor art.304 și art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Judecătorul delegat la Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin încheierea nr.1255/16.10.2008 a admis cererea formulată de ONRC B prin ORC de pe lângă Tribunalul Cluj și a dispus radierea din registrul comerțului a Grup SRL.
Considerentele încheierii au relevat că prin sentința comercială nr.6482/12.12.2006 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.6137/2006, urmare a nedepunerii situațiilor financiare corespunzătoare anului 2003 astfel că au devenit incidente prevederile art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990.
Curtea de APEL CLUJ prin decizia civilă nr.1138/25 martie 2009 pronunțată în dosar nr- a respins recursul declarat de GRUP SRL, ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității procesuale de folosință și de exercițiu și a admis recursul declarat de împotriva Sentinței civile nr. 6482/C din 12.12.2006, pronunțată în dosarul nr- al tribunalului Comercial Cluj, care a modificat-o în sensul că a respins cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj și a dispus radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Potrivit dispozițiilor art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, judecatorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, numeste un lichidator de pe Lista practicienilor in reorganizare si lichidare, remunerarea acestuia urmand a fi facuta din averea persoanei juridice dizolvate sau, in cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit in temeiul <LLNK 11995 64 11 211 0 17>Legii nr. 64/1995privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, cu citarea partilor, conform dreptului comun.
Prevederile legale enunțate au constituit temeiul pronunțării încheierii atacate însă subsecvent pronunțării deciziei civile nr.1138/2009 fiind respinsă cererea de suspendare formulată de către ONRC B prin ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, hotărârea atacată apare ca nemaifiind întemeiată nefiind incidente dispozițiile art.7 și 8 din Legea nr.31/1990, întrucât nu s-a procedat la dizolvarea societății în condițiile art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Recursul promovat apare ca fiind întemeiat din această perspectivă astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. urmează a fi admis ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta GRUP SRL împotriva încheierii nr. 1255 din 16.10.2008 pronunțată în dosarul nr. 72424/2008 al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de radiere formulată de reclamantul Oficiul național al Registrului Comerțului B prin ORC de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul comerțului efectuate în baza încheierii recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - G -
GREFIER
- -
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
