Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 178/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 178/2008
Ședința publică din data de 23 IANUARIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Simona Szabo
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii nr. 3112/21.08.2007, pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bistrița N, în contradictoriu cu reclamantul-intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI pentru OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BISTRIȚAN și pârâta-intimată - NAȚIONAL GRUP - SRL, având ca obiect radierea societății.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare și a timbrului judiciar, conform prevederilor art. 86 din nr.OUG 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 și respectiv art. 1 din nr.OG 32/1995, modificată și completată prin Legea nr. 123/1997.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 alin. 2 Cod pr.civ.
Curtea, în urma deliberării, în baza actelor și a probelor de la dosar apreciază dosarul în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și-l reține în pronunțare.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 3112/21.08.2007 pronunțată de judecătorul delegat în dosar nr. 19392/2007 al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N s-a dispus radierea din registrul comerțului a înregistrării înmatriculării J- și încuviințarea decontului în sumă totală de 1.243 lei.
Împotriva acestei încheieri Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, în sensul respingerii cererii de radiere formulată de Oficiul Registrului Comerțului
În motivarea cererii de recurs, recurenta a relevat că hotărârea pronunțată de judecătorul delegat este nelegală, întrucât lichidatorul desemnat să exercite atribuțiile privitoare la lichidarea administrativă a patrimoniului debitoarei nu a finalizat această operațiune, neîntocmind inventarul și bilanțul ce trebuia să constate situația exactă a activului și pasivului societății.
Deliberând asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
- Grup- SRL a fost dizolvată în condițiile Legii nr. 359/2004. In vederea realizării operațiunilor de lichidare a patrimoniului acestei entități a fost desemnat lichidatorul judiciar - Management SRL
Prin raportul întocmit la data de 14.08.2007 și depus spre înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița, lichidatorul desemnat - Management SRL B al cărui portofoliu de abilitate a fost cesionat conform nr.OUG 86/2006 la Management
A relevat că - Grup- SRL nu deține la data finalizării operațiunilor de lichidare nici un fel de bunuri ori creanțe.
În raport de aceste considerente s-a solicitat aprobarea raportului final al lichidării, aprobarea decontului de cheltuieli și radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului B-
S-a reținut în raportul final că societatea dizolvată și-a încetat activitatea în cursul anului 2004, conform informațiilor postate pe internet de Ministerul Economiei și Finanțelor, menționându-se totodată că urmare a îndeplinirii formalităților de publicitate, conform procedurilor legale, nici un creditor nu a adresat lichidatorului cereri privind realizarea unor drepturi de creanță.
Lichidatorul a arătat că administratorul statutar al societății lichidate nu a putut fi contactat, documentele contabile ale acesteia nefiind identificate, la adresa de la sediul social declarat la Oficiul Registrului Comerțului constatându-se că societatea dizolvată nu desfășoară nici un fel de activitate.
În temeiul dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, examinând înscrisurile depuse în susținerea cererii, a dispus radierea din registrul comerțului a înregistrării înmatriculării nr. 167/1992 privind - Grup- SRL, aprobând decontul privitor la cheltuielile privind activitatea lichidatorului.
Curtea apreciază că recursul exercitat de către recurentă este nefondat.
Recurenta a susținut că lichidatorul nu a întocmit inventarul și bilanțul care să constate situația exactă a activului și pasivului societății, neexecutând obligația legală ce-i incumba, privitoare la lichidarea și încasarea creanțelor.
Aceste critici însă nu subzistă, deoarece înscrisurile existente la dosarul cauzei atestă că lichidatorul și-a îndeplinit prerogativele legale ce îi incumbau, făcând demersuri în vederea identificării sediului social declarat al societății dizolvate, cât și a domiciliului asociatului unic, realizând de asemenea și formalitățile privitoare la intrarea în posesia documentelor contabile.
În acest context el a procedat la întocmirea raportului privind operațiunile de lichidare, cu propunerea de radiere din evidențele Oficiului Registrului Comerțului B-N a - Grup- SRL
Din cuprinsul raportului rezultă că societatea nu deține la data finalizării operațiunilor de lichidare nici un fel de bunuri ori creanțe.
Potrivit art. 259 din Legea nr. 31/1990 creditorii societății au dreptul de a exercita contra lichidatorilor acțiunile care decurg din creanțele ajunse la termen, pana la concurenta bunurilor existente în patrimoniul societății, și numai după aceea de a se îndrepta împotriva asociaților, pentru plata sumelor datorate din valoarea acțiunilor subscrise sau din aceea a aporturilor la capitalul social.
Conform prevederilor art. 263 din același act normativ după terminarea lichidării societății în nume colectiv, în comandită simpla sau cu răspundere limitată, lichidatorii trebuie să întocmească situația financiară și să propună repartizarea activului între asociați. Situația financiară semnată de către lichidatori se înaintează spre a fi înregistrată și publicată pe pagina de internet a oficiului registrului comerțului.
În speță lichidatorul a îndeplinit toate obligațiile prevăzute de art. 255 din Legea nr. 31/1990.
Radierea societății comerciale din evidențele registrului de publicitate nu s-a făcut cu încălcarea prevederilor referitoare la lichidarea administrativă a societăților comerciale cu răspundere limitată.
Deși formalitățile de publicitate sau realizat în ceea ce privește deschiderea procedurii lichidării administrative a patrimoniului debitoarei ulterior dizolvării acesteia, recurenta a rămas în pasivitate nesesizând lichidatorul cu privire la dreptul său de creanță.
De altfel, în sprijinul cererii de recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a depus un înscris neparafat, neștampilat, cu care a înțeles să dovedească că - Grup- B nu și-a îndeplinit o obligație fiscală privitoare la plata sumei de 72,92 RON, reprezentând contribuții la CASS.
Nu s-a depus însă Protocolul 19/2004 în baza căruia a susținut că ar fi preluat această creanță de la CNAS-CAS B-N și nici nu se face referire la titlul constatator al creanței.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, întemeiat pe dispozițiile art. 312.pr.civ. recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva încheierii nr. 3112/2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - împotriva încheierii nr. 3112 din 21.08.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița N.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.SS/dact.
2 ex./22.02.2008
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Simona Szabo, Floarea Tămaș
