Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 179/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 179/2008
Ședința publică din data de 23 IANUARIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Simona Szabo
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii nr. 2764/24.07.2007, pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bistrița N, în contradictoriu cu reclamantul-intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI pentru OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BISTRIȚAN și pârâta-intimată - SRL, având ca obiect radierea societății.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare și a timbrului judiciar, conform prevederilor art. 86 din nr.OUG 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 și respectiv art. 1 din nr.OG 32/1995, modificată și completată prin Legea nr. 123/1997.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 alin. 2 Cod pr.civ. La data de 15.01.2008 reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Na depus întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, în urma deliberării, în baza actelor și a probelor de la dosar apreciază dosarul în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și-l reține în pronunțare.
CURTEA:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2.764 din data de 24.07.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Na fost admisă cererea Oficiului Registrului Comerțului și dispusă radierea din registrul comerțului a "" N având cod unic de înregistrare -, nr. de ordine în registrul comerțului Jo-.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale în privința radierii.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de radiere.
În motivare, recurenta arată că este creditor față de societatea comercială radiată, iar odată cu radierea se află în imposibilitatea de a recupera creanțele fiscale.
Mai arată recurenta că încheierea de radiere încalcă disp. legii nr. 359/2004, deoarece era numit lichidator, iar acesta nu a finalizat lichidarea datoriilor față de creditor. În acest context, arată recurenta, lichidatorul nu a întocmit potrivit prev. art. 253 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, inventarul și bilanțul care să constate situația exactă a activului societății; că lichidatorul avea obligația să lichideze și să încaseze creanțele societății, iar în această situație radierea societății, înainte de finalizarea lichidării nu are o justificare legală.
Analizând argumentele aduse prin recursul declarat, în raport cu actele dosarului, cu normele juridice incidente, Curtea reține că acestea nu pot conduce la modificarea hotărârii atacate.
În acest sens, se reține că în temeiul disp. Legii nr. 359/2004, "" a fost dizolvată.
Ulterior, după comunicarea concomitent a încheierii persoanei juridice, Ministerului Finanțelor Publice, Agenției Naționale pentru Administrare Fiscală și publicarea pe pagina de internet și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă tribunal, la cererea B-N prin încheierea nr. 4.385/10.11.2005 a fost numit lichidator "EXPERT MANAGEMENT" și dispusă înscrierea acesteia în registrul comerțului.
În baza celor statuate, în contextul celor dispuse, lichidatorul desemnat a întocmit situația financiară, raportul operațiunii de lichidare și constatând lipsa veniturilor și a bunurilor a solicitat aprobarea raportului și radierea societății mai sus arătate.
Din expunerea rezumativă rezultă că societatea nu deținea bunuri în măsură să acopere eventualele debite, că au fost întocmite actele cerute, în sensul identificării situației concrete a societății. Or, în aceste circumstanțe, în mod corect s-a dat eficiență de căte prima instanță dispozițiilor referitoare la radiere, astfel că din această perspectivă, hotărârea nu poate fi considerată ca neîntemeiată și nelegală.
Desigur, se susține că nu s-a ținut seama de faptul că era desemnat lichidator și acesta nu și-ar fi îndeplinit obligația. Atare susțineri nu pot fi reținute deoarece se omite a se avea în vedere că la baza statuărilor primei instanțe a stat raportul întocmit de lichidator ce viza lipsa bunurilor, că obligația lichidării nu cade doar în sarcina persoanei desemnate, această obligație de diligență revine în aceeași măsură și creditorilor, în condițiile eventualei neîndepliniri a obligațiilor împotriva lichidatorului, creditorul are la îndemână mijloace adecvate de a atrage răspunderea acestuia. Pe de altă parte se omite a se avea în vedere că obligația lichidării implică, deopotrivă, obligația creditorilor de a cere executarea, de a urmări și finalizarea procesului lichidării. Or, creditorul nu a făcut nici un demers pentru recuperarea creanței în condițiile existenței unor bunuri nici anterior dizolvării și nici ulterior.
Ca atare, în condițiile în care la baza hotărârii stau actele lichidatorului și de vreme ce nu există bunuri, susținerile recurentei sunt lipsite de relevanță și urmează a fi respinse.
Prin urmare, constatând că nu sunt motive întemeiate, în baza art. 312.pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii nr. 2.764 din 24 iulie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./3 ex./18.02.2008.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Simona Szabo, Floarea Tămaș
