Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 1889/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1889/2008
Ședința publică din 22 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de SC SRL, împotriva încheierii nr. 477 din data de 28.07.2008 pronunțată în dosarul nr. 47.961/2008 al ORC C, cauza privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect recurs împotriva încheieri judecătorului delegat.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentă, doamna, în calitate de contabil, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 19.09.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei, din partea recurentei un înscris la care s-au anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat în cauză ( 12-13).
Reprezentanta recurentei a depus la dosarul cauzei decizia civilă nr. 1669/2008 pronunțată în dosarul nr- al acestei instanțe, prin care s-a admis recursul recurentei și s-a dispus radierea mențiunilor din ORC, privind dizolvarea societății și a învederat instanței că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei recurentei asupra recursului.
Reprezentanta recurentei a solicitat admiterea recursului, să rămână societatea în funcțiune să nu fie radiată.
CURTEA
deliberând, reține că
Prin încheierea nr. 477 din data de 27 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr. 47961/2008 al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și, în consecință, s-a dispus radierea, sat, jud. C în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990 republicată și actualizată precum și comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului C - C și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că L nu a depus bilanțul aferent anului 2003 - 2004, în termenul legal.
În conformitate cu prev. art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. nr. 31/1990, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare a început să curgă termenul de 6 luni, nefiind solicitată desemnarea unui lichidator.
Față de aceste considerente, judecătorul delegat a admis cererea formulată de reclamant și a dispus radierea
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, prin care solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței, cu consecința menținerii societății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că nu se justifică radierea societății întrucât aceasta nu este dizolvată dovadă fiind decizia civilă nr.1669/2008 a Curții de Apel Cluj.
Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului amintit, persoana juridică seradiazădin oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
În speță se constată că ipoteza normei legale amintite anterior nu este întrunită întrucât prin decizia civilă nr.1669, pronunțată la data de 03 septembrie 2008 de către Curtea de Apel Cluj, cererea privind dizolvarea pârâtei a fost respinsă, astfel că radierea acesteia ca o consecință a dizolvării sale nu este posibilă.
Curtea reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, demersul judiciar atingându-și scopul, va admite recursul declarat de pârâta L împotriva încheierii civile nr. 477/28.07.2008 pronunțată în dosarul nr. 47961/2008 al C, va modifica hotărârea recurată în sensul respingerii acțiunii promovată de Oficiul Național al Registrului ComerțuluI prin Oficiul Registrului ComerțuluI de pe lângă Tribunalul Cluj
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta, sat, jud. C, SRL împotriva încheierii civile nr. 477 din 28 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr. 47961/2008 al Oficiului Registrului Comerțului C - judecător delegat pe care o modifică în sensul că respinge cererea de radiere formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului ComerțuluI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.
dact./4 ex./03.10.2008
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
