Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 206/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.206
Ședința Publică de la 27.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta pârâtă SC COM GL SRL, împotriva Încheierii din 18.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G, și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea constatând că intimata Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat prin întâmpinare, judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, reține spre soluționare sub aspectul excepției tardivității declarării apelului.
CURTEA
Asupra apelului de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin cerera inregistrata la ORC de pe langa Tribunalul B, la data de 05.04.2007, inaintata Tribunalului B pe rolul caruia a fost inregistrata sub nr.12826/3/7, reclamantii G si au chemat in judecata paratele SC COM GL SRL si ORC de pe langa Ttibunalul B, solictand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna radierea sediului societatii comerciale parate, pentru neindeplinirea prevederilor legale; evacuarea societatii din imobilul situat in- pentru lipsa de titlu, cu efectuarea mentiunilor in registrul comertului.
In motivarea cererii s-a aratat ca reclamantii au dobandit imobilul de la, care in calitate de proprietar al imobilului a fost de acord cu stabilirea sediului social al paratei; asupra acceptului a revenit prin declaratia autentificata nr.2013/15.03.2007; prin sentinta civila 2013/15.03.2007 pronutata de Judecatoria sectorului II B dispunandu-se evacuarea din imobil a numitului, care a detinut si calitatea de unic asociat al societatii comerciale parate.
Prin intampinare si cerere reconventionala societatea parata asolicitat respingerea actiunii, constatarea nulitati absolute a contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.670/05.03.2007, pentru cauza imorala,prin incheierea acestuia partile urmarind evacuarea asociatului unic din imobil; pentru frauda la lege, desi o vanzare fictiva, pretul a fost diminuat cu scopul eludari impozitelor legale.
Prin sentinta comerciala nr.678/17.01.2008, pronuntata de Tribunalul B in dosar -, a fost admisa actiunea reclamantilor G si; s-a dispus evacuarea paratei din imobilul situat in B Soseaua - - nr.190, pentru lipsa titlului locativ; s-a dispus radierea sediului societaii parate de la adresa mentionata si s-a dispus efectuarea cuvenitelor mentiuni dupa ramanerea irevocabila a hotarari in Registrul Comertului; a fost disjunsa cererea reconventionala; a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului B; a fost declinata competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei sectorului II
Prin cerea formulata la 28.08.2008, reclamantii G si au solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei comerciale cu privire la numele reclamantului si denumirea paratei persoana juridica, in sensul scrieiri corecte a numelui reclamantului G in loc de cum din eroare s-a scris,precum si a denumirii societatii SC COM GL cu din eroare s-a scris, in loc de SC COM GL SRL asa cum este corect, cu indicarea formei juridice a societatii.
In drept cererea s-a intemeiat pe dispozitiile art.281 pr.civ.
Prin incheirea de la 18.12.2008, pronutata in dosar -, Tribunalul Baa dmis cererea si a dispus indreptarea sentintei insensul celor solicitate.
Pentru a hotari astfel,instanta a retiunt ca in mod gresit, din eroare, contrar celor cuprinse in inscrisurile administrate, in cuprinsul sentintei au fost gresit mentionate nulele reclamantului si incomplet denumirea societatii.
Impotriva acestei incheieri a formulat apel parata SC COM GL SRL.
In motivarea apelului s-a sustinut ca cele cuprinse in sntinta a carei rectificare s-a solicitat nu reprezinta erori materiale, atat numele partilor cat si denumirea scietatii fiind gresit indicate prin cererea de chemare in judecata; s-a invocat de asemenea si motivarea lacunara a incheirii de indreptare a erorii materiale, ce echivaleaza cu nemotivarea consecinta fiind nulitatea hotararii.
Prin intampiarea formulata la 17.04.2009, ORC de pe langa Tribunalul Bai nvederat instantei ca lasa la aprecierea instantei hotararea ce se va pronunta.
Asupra exceptiei tardivitatii declararii apelului, verificand constata urmatoarele:
Potrivit art.283 indice 3 pr.civ. incheierea pronutata in temeiul art. 281 este supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea in legatura cu care s-a solicitat indreptarea, in cauza incheiarea este supusa apelului in trmn de 15 zile de la comunicare, conform art.284 alin.1c.pr.civ.
A rezultat ca apelantului parat incheiarea de indreptarea a erorii materiale i-a fost comunicata la data de 29.12.2008, conform dovezii de indeplinire a procedurii de comuniare fila 75 dosar.
Astfel, apelul inregistrat la data de 23.02.2009, a fost declarat cu depasirea termenului legal prevazut de art.284 alin.1 pr.civ.
In consecinta va admite exceptia tardivitatii si va respinge apelul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării apelului.
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta pârâtă SC COM GL SRL, cu sediul în B,-, sector 2, împotriva Încheierii din 18.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G, ambii domiciliați în B,-, -.B,.3,.11, sector 2 și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B, Intrarea Sectorului nr.1, sector 3.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud.
6 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte:
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa
