Spete pretentii comerciale. Decizia 207/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.207
Ședința Publică de la 27.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul, împotriva Încheierii din 28.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele FONDUL NAȚIONAL DE, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelantul, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că procedura de citare privind pe intimata Fondul Național de Investiții a fost restituită cu mențiunea "destinatar mutat de la adresă".
Curtea face aplicațiunea dispozițiilor art.98 proc.civ. privind pe intimata Fondul Național de Investiții, constatând că partea avea obligația să aducă la cunoștința instanței, prin petiție la dosar, schimbarea sediului social, sub pedeapsa neluării ei în seamă, apreciind procedura de citare legal îndeplinită.
Apelantul arată că nu are alte cereri de formulat și probe de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe noi de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelantul solicită admiterea apelului, schimbarea încheierii apelate, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale, astfel cum a fost formulată.
CURTEA:
Asupra apelurilor de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință pronunțată în Camera de Consiliu din data de 17.12.2008 de către Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de în contradictoriu cu Fondul Național de Investiții, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința comercială nr. 7553/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr. 24693/2008, în sensul refacerii calculului valorii sumei la care pârâta a fost obligată (518,6 lei) cu titlu de despăgubiri întrucât numărul unităților de fond pe care le-a deținut inițial la. (50) a fost mărit de 10 ori, astfel că suma la care trebuia obligată pârâta este de 51869 lei.
Tribunalul a apreciat că cererea nu este întemeiată, întrucât reclamantul invocă nu simple erori de calcul, ci o pretinsă eroare de judecată ce decurge din reținerea unei situații de fapt nereale, respectiv deținerea de către reclamant a unui număr de 501 unități în valoare de - lei, în loc de 500 de unități de fond. Față de dispozițiile art. 281.pr.civ. potrivit cărora pot face obiectul unei cereri de îndreptare doar erorile de calcul nu și cele de judecată, care sunt cenzurate doar de instanța de control judiciar, tribunalul a respins cererea ca neîntemeiată.
La data de 28.01.2009, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a pronunțat în Camera de Consiliu încheierea de ședință prin care a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată tot de petentul.
În considerentele acestei încheieri, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 12.01.2009, reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința comercială nr. 7553/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- Comercială în dosarul nr-, în sensul refacerii valorii sumei la care a fost obligată pârâta (518,6 lei), cu titlu de despăgubiri arătând că a deținut 500 de unități de fond în valoare de 1037,2 lei fiecare, astfel că suma datorată de pârâtă este de 5186 lei.
Reținând că aceeași cerere de îndreptare a erorii materiale a mai fost formulată de reclamant, cererea fiind soluționată prin încheierea pronunțată la data de 17.12.2008, deci să se păstrează aceleași rațiuni ale pronunțării încheierii, tribunalul a respins și această cerere ca neîntemeiată.
Împotriva încheierilor expuse a formulat apel petentul-reclamant.
Acesta a susținut că cele două încheieri atacate sunt nelegale, deoarece în cauză este vorba despre o eroare materială. În acte figurează doar cifra de 500 de unități rezultată prin splitarea de la 50 de unități la 500 de unități, deci mărit numărul acestora de 10 ori, în același timp cu valoarea de - lei, prin reducerea de 10 ori a valorii inițiale de fond.
Analizând apelul prin prisma motivului de apel arătat și potrivit dispozițiilor art. 295 alin. 1 pr.civ. se constată că nu este fondat.
Așa cum a reținut prima instanță în cadrul celor două încheieri de ședință atacate cu apel, greșeala invocată de către apelantul-reclamant nu este o simplă eroare materială, constând numai într-o eroare de calcul, ci poate fi eventual chiar o greșeală de judecată. Aceasta deoarece, apelantul invocă hotărârea Adunării Generale a din data de 15.06.1998, hotărâre prin care s-a stabilit: "splitarea unităților de fond vechi în 10 unități de fond noi, a căror valoare devine de 10 ori mai mică". Luarea sau nu în considerare la pronunțarea hotărârii cu privire la care s-a solicitat îndreptarea erorii materiale a acestei hotărâri a Adunării Generale a din data de 15.06.1998 reprezintă, posibil, o eroare de judecată și nu una materială, cum susține apelantul.
Față de aceste considerente, constatând nefondat apelul, în temeiul art. 296.pr.civ. urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul, împotriva Încheierii din 28.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele FONDUL NAȚIONAL DE, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex/25.05.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa
