Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 219/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 219/COM
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenții reclamanți -, cu domiciliul în C,-, -.C, parter,.44, împotriva Sentinței civile nr. 6328/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - SRL, cu sediul în C,-, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect - radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de reclamanți care este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei conform chitanței nr. -/12.11.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 9551/118/18.09.2009 pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanții și au solicitat radierea mențiunilor din Registrul Comerțului, privind existența punctului de lucru din C,- care a aparținut - SRL.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că - SRL a deținut spațiul în calitate de chiriaș, în baza contractului de închiriere nr. -/16.01.2006, contract al cărui termen a expirat la data de 31 decembrie 2008. Contractul de închiriere nu a mai fost prelungit.
În ședința publică din 22.10.2009 instanța a invocat excepția netimbrării cererii formulată de reclamanți.
Prin Sentința civilă nr. 6328/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a dispus anularea ca netimbrată a cererii reclamanților.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997, care stipulează:taxele judiciare se plătesc anticipat; dacă acestea nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât reclamanții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru calculată în condițiile art.13 din Legea nr.146/1997, fără a se conforma acestei dispoziții, instanța a dispus anularea cererii ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal au declarat recurs reclamanții -, care au criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Arată recurenții că prin hotărârea pronunțată instanța de fond a fost într-o gravă eroare de fapt atunci când a dispus astfel, întrucât la filele 7 și 8 din dosar există dovada achitării taxei judiciare de timbru, depusă înainte de termenul de judecată.
Solicită recurenții admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea cererii pe fond.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimații legal citați nu au formulat apărări în cauză.
Examinând recursul prin prisma criticii aduse hotărârii dar și potrivit dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ. Curtea constată că este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din data de 21.09.2009 s-a dispus de către președintele completului citarea reclamanților cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Reclamanții s-au conformat dispoziției instanței și au depus la data de 08.10.2009 ( fila nr.8 ) chitanța seria/nr. CT - PJ/ 06.10.2009 prin care făcut dovada plății taxei judiciare de timbru de 8 lei și două timbre judiciare de 0,15 lei.
Rezultă astfel că în mod greșit prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997, dispunând anularea cererii ca netimbrată.
Pe cale de consecință, având în vedere că tribunalul a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.5 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursulcomercial dclarat de recurenții reclamanți și, cu domiciliul în C,-, -.C, parter,.44, împotrivaSentinței civile nr. 6328/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în C,-, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Casează hotărârea și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 Februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.fond
tehnored.dec.jud. -
4 ex./19.03.2010
22 Februarie 2010
Dosar nr-
Data ________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ
Prin prezenta, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat întrucât prin Decizia civilă nr. 219/com/17.02.2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanțas -a admis recursul declarat de recurenții reclamanți, împotriva Sentinței civile nr. 6328/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
S-a casat hotărârea recurată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul conține ___ file.
Președinte de complet
- - -
Grefier
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
