Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 351/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 351
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent " CO " B, recurent " CO " B PRIN PROCURATOR G și pe intimat - TRIB. V, având ca obiect radiere, recurs declarat împotriva încheierii nr. 2057 a judecătorului delegat la Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 2 lea termen de judecată, a fost atașat dosarul - al Tribunalului Vaslui, recurenta a depus situațiile financiare, faptul că obiectul cauzei este greșit, nefiind vorba de o dizolvare de societate, precum și faptul că recursul este tardiv declarat și recurenta a solicitat judecata în lipsă, în baza disp. art.242 alin. 2 Cod Procedură Civilă.
Instanța invocă, din oficiu excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr.418/20.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vasluis -a dispus:
Admite cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și dispune radierea din registrul comerțului a societăților comerciale ce figurează în lista anexă nr.1 din data de 20.02.2008 de la poziția nr.1 la poziția nr.178.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.(9) din Legea nr.31/1990.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că:
În temeiul art.237 alin.(8) și (9) din Legea nr.3/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, în raport cu cele menționate în cerere, constată că sunt îndeplinite cerințele legale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Co Bârlad, județul V, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că:
În fapt, prin sentința civilă nr.564 pronunțată de către Tribunalul Vaslui în ședința publică din data de 27 aprilie 2006, fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva SC Co SRL și s-a dispus dizolvarea judiciară a societății pe care o reprezintă, în temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 pe motiv că persoana juridică menționată nu și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2003 și 2004 la. B prin Face precizarea că a îndeplinit această obligație și a depus bilanțurile contabile pe anul 2003 în data de 12.05.2008, respectiv anul 2004 în data de 04.05.2008, la. V, tardiv datei ședinței de judecată în care s-a pronunțat sentința civilă de dizolvare judiciară a SC Co SRL. La data respectivă nu a avut cunoștință de termenul de judecată, de existența sentinței civile de dizolvare care a fost înregistrată în registrul comerțului prin înregistrările din oficiu nr.13496 din data de 11.05.2008, neprimind citație și a considerat că, prin depunerea bilanțurilor contabile la registrul comerțului, și-a îndeplinit obligația legală.
Anterior datei depunerii prezentului recurs, a aflat despre radierea din registrul comerțului a SC Co SRL, radiere care echivalează cu încetarea existenței persoanei juridice respective deși, în tot acest interval de timp s-a desfășurat activitate, s-au emis facturi, chitanțe și au fost întocmite situațiile financiare pe anii 2004 și 2006 care, de asemenea au fost depuși la Administrația Finanțelor Publice Bârlad și la. V, neavând cunoștință nici de încheierea de radiere de primirea căreia nu a semnat.
Depune o copie certificată de pe încheierea judecătorului delegat nr.418/20.02.2008 și de pe paginile din lista anexă la încheiere în care figurează și SC Co SRL, documente care dovedesc faptul că a luat la cunoștință de radierea din registrul comerțului a persoanei juridice menționate, la data de 07.08.2008.
În drept: art.60 al.1 și urm. din Legea 31/1990 și art.6 din Legea 26/1990.
Analizând cererea de recurs și sub aspectul respectării termenului de declarare a recursului, instanța constată că acesta a fost declarat tardiv, respectiv peste termenul legal admis de 15 zile de la pronunțare pentru părți așa cum prevede art.6 alin.3 din Legea 26/1990.
În acest context, motivele de recurs nu mai pot fi analizate, primind excepția de tardivitate a recursului, acesta urmând a fi respins pe această excepție.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de " Co" SRL Bârlad împotriva încheierii nr.418/20.II.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29.IX.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
27.2008.-
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Iulia Miler
