Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 401/2009
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC COM SRL împotriva încheierii civile nr. 1876 din 28.10.2008 pronunțată în dosarul nr.73045/29.09.2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și DGFP M, având ca obiect radiere societate comercială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă avocat în substituirea avocatului titular.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că la data de 28 ianuarie 2009 recurenta a depus la dosarul cauzei un set de acte în probațiune.
Reprezentantul recurentei depune la dosar delegația de substituire precum și un certificat de atestare fiscală emis de Administrația Finanțelor Publice a comunei și arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea, după deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părții prezente în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului împotriva încheierii nr.1876 a ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, cu consecința anulării radierii societății. Consideră încheierea ca fiind nelegală, societatea nu a fost legal citată, iar hotărârea nu a fost comunicată nici societății și nici la ANAF. Mai învederează faptul că, între societatea recurentă și alte persoane juridice se derulează o serie de raporturi comerciale, impunându-se reluarea și finalizarea acestora. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 1.876 din 28 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 73.045/29.09.2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, s-a admis cererea formulată de către B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și s-a dispus radierea din registrul comerțului COM, precum și comunicarea încheierii în vederea efectuării publicității.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiționara COM, solicitând anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, motivat de faptul că nu a fost legal citată cu prilejul soluționării cererii de radiere.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente.
Prin sentința comercială nr. 1952/20.03.2007, peonunțată în dosaruzl nr- al Tribunalului comercial D. s-a dispus dizolvarea recurentei din prezenta cauza pentru nedepunerea situațiilor finanicare anula, conf. art. 237 al. 1 lit.b) din Legea 31/1990.
În condițiile art. 237 al. 7 și 8 din același act normativ, deoarece nu a fost înregistrată nici o solicitare de numire a unui lichidator, din partea persoanelor cărora le este recunoscut acet drept, judecătorul delegat a pronunțat radierea recurentei din evidențele registrului comerțului.
Potrivit art. 237 al. 8 din legea nr. 31/1990: " Daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea Oficiului National al Registrului Comertului,cu citarea partilor, conform dreptului comun."
Textul legal incident impune deci obligativitatea citării părților cu prilejul soluționării cererii de radiere.
În vederea soluționării recursului împotriva încheierii de radiere, s-a solicitat Oficiul Registrului Comerțului depunerea tuturor actelor întocmite în acel dosar.
Din conținutul acestora se constată că procedura de citare pentru termenul din 28 octombrie 2008 nu a fost îndeplinită cu recurenta, aceasta nefiind citată, nefiind depusă dovada de îndeplinire a procedurii de citare la dosar.
Pronunțarea unei hotărâri judecătorești cu nerespectarea disp. legale referitoare la procedura de citare a părților, atrage nulitatea actului întocmit cu nerespectarea formelor de procedură.
În consecință, în temeiul art. 304 pct. 5.pr.civ. se va admite recursul formulat și se va casa hotărârea atacată urmând a se trimite cauza spre rejudecare la judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta COM împotriva încheierii nr. 1.876 28 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 73.045 din 29.09.2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la judecătorul delegat al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./3 ex./16.02.2009. Jud. delegat:.
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
