Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 669/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.669R
Ședința publică de la 30 aprilie 2009
constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR - CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței comerciale nr.294 / 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - MEDIA SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat OG, cu delegație de substituire la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar intimatul ONRC a depus la dosar, prin Serviciul Registratură întâmpinare, în trei exemplare.
Apărătorul recurentei depune la dosar azi, în ședință publică, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Se comunică întâmpinarea formulată de intimatul ONRC către recurentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.294/8.01.2009 pronunțată de Tribunalul București secția a vi-a comercială s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta Administrația Fondului Imobiliar Consiliul General al Municipiului B în contradictoriu cu pârâtele - Media SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, acțiunea având ca obiect radierea sediului social al societății pârâte de la adresa din B, str.-.- - nr.11,.corpA, subsol, sector 1, ca urmare a constatării nulității absolute de către instanța de judecată a contractelor de vânzare-cumpărare nr.1172 din 16.08.1999, nr.1173 din 16.08.1999, nr.1207 din 10.01.2000, nr.3819 din 2.11.2000 nr.3849 din 2.11.2000 și nr.3820 din 2.11.2000.
În motivarea sentinței se reține că prin încheierea nr.3504/7.03.2003 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a admis cererea nr.47414/4.03.2003 prin care s-a autorizat constituirea și s-a dispus înmatricularea în registrul comerțului a pârâtei - Media SRL cu sediul social în B, str.-.- - nr.11, sediu stabilit în baza contractului de comodat nr.1/3.03.2003 încheiat între - Veche SRL și - Media SRL, contract prelungit prin actul adițional nr.1/3.03.2008 până la 3.03.2011. În urma constatării nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare mai sus menționate, și au pierdut dreptul de proprietate asupra spațiilor deținute în imobilul din str.-.-.-, însă pentru pârâtă este în vigoare contractul de comodat nr.1/2000 cu o durată de valabilitate până în 2011, cu privire la care reclamanta nu a dovedit că ar fi solicitat și obținut desființarea acestuia în condițiile legii. Tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art.25 alin.1 din Legea nr.26/1990, deoarece o cerere de radiere a unei mențiuni din registrul comerțului este admisibilă dacă se dovedește că în prealabil s-a pronunțat o hotărâre judecătorească irevocabilă prin care să se fi desființat actele care au stat la baza respectivei mențiuni, ceea ce în speță nu s-a demonstrat.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către reclamanta Administrația Fondului Imobiliar care a solicitat modificarea hotărârii și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. În drept au fost invocate dispozițiile artr.304 pct.9 proc.civ.
În dezvoltarea motivului de recurs se susține că sentința atacată este netemeinică, deoarece în mod greșit s-a apreciat de către instanța de fond că reclamanta nu a dovedit că actele ce au stat la baza înscrierii mențiuni privind sediul nu au fost desființate, atât timp cât actul în temeiul căruia pârâta și-a prelungit valabilitatea contractului de comodat a fost încheiat după rămânerea irevocabilă a deciziei nr.2421A/1.11.2004, când locatorul nu mai putea transmite folosința imobilului.
Nu s-au cerut și nu s-au administrat alte probe.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor și a probelor dosarului, constată că recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Prima instanță a fost învestită cu soluționarea unei cereri de radiere a unei mențiuni din registrul comerțului în temeiul prevederilor art.25 din Legea nr.26/1990 rep.
Art.25 dispune: "Orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului".
Așadar, instanța de fond avea de verificat dacă actele care au stat la baza înregistrării mențiunii a cărei radiere se cere au fost anulate, modificate sau desființate prin hotărâri judecătorești irevocabile.
Mențiunea a cărei radiere se solicită privește înregistrarea sediului social al - Media SRL la adresa din str.-.- nr.11.
Din înscrisurile aflate în dosarul de fond, 8-15, precum și din întâmpinarea formulată de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că actele care au stat la baza înregistrării sediului social de către intimata-pârâtă la adresa din STR.-.- nr.11 au fost: contractul de comodat nr.513/8 03 2001 încheiat între în calitate de proprietar și - Veche SRL în calitate de beneficiar și contractul de comodat nr.1/3 03 2003 dintre - Veche în calitate de comodant și reprezentantul legal-administratorul - Media SRL,.
În mod corect a stabilit prima instanță că atât timp cât nu s-a făcut dovada desființării prin hotărâre judecătorească irevocabilă a contractului de comodat nr.1/2003 ce a fost prelungit prin act adițional la data de 3 03 2008, nu sunt îndeplinite exigențele cerute de art.25 din legea nr.26/1990 rep.
Împrejurarea că prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost constatate nule absolut mai multe contracte de vânzare-cumpărare privind apartamente din imobilul în care își are sediul și intimata, contracte care însă nu au stat la baza înregistrării mențiunii sediului intimatei în registrul comerțului nu are relevanță în prezentul litigiu, deoarece prin respectivele hotărâri nu se dispune nimic cu privire la nulitatea contractului de comodat nr.1/2003.
Desigur că nimic nu o împiedică pe recurentă să solicite în instanță desființarea contractului de comodat, tocmai pe motivul constatării nulității absolute a respectivelor contracte de vânzare-cumpărare.
Având în vedere considerentele arătate, urmează ca în temeiul prevederilor art.312 alin.1 proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de Administrația Fondului Imobiliar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR - CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței comerciale nr.294 / 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - MEDIA SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 15.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
