Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 672/2008. Curtea de Apel Bacau

Dosar nr-

CURTEA DE APEL BACĂU

- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -

Decizia nr. 672/2008

Ședința publică de la 07 Octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător

JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc

JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan

Grefier: ---

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant - fost lichidator judiciar și reprezentant legal al O, împotriva sentinței civile nr. 107 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect radiere.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, s-a constatat lipsa părților, cauza reluându-se la a doua strigare, când a răspuns avocat pentru recurentul-reclamant, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Avocat pentru recurentul-reclamant, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțate de Tribunalul Bacău, având în vedere că la termenul când s-a pus în vedere lichidatorului judiciar să timbreze cererea acesta a fost în imposibilitate de a se prezența și anunța instanța întrucât la aceeași dată a fost internat de urgență în spital, fiind pus în perfuzie de urgență. Totodată, consideră nelegală hotărârea instanței de fond și din punctul de vedere al acordării, prea ușor, a cheltuielilor de judecată pentru partea adversă de 2.500 lei, având în vedere că au fost numai 3 termene de judecată.

În concluzie, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată.

S-au declarat dezbaterile închise.

A:

- deliberând -

Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de către, fost lichidator judiciar și reprezentant legal al LCM, județul B, desemnat în dosarul de faliment nr. 8932/2002 al & FIUL O, împotriva sentinței civile nr. 107/21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, reține următoarele:

Prin sentința de mai sus a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de, lichidatorul judiciar al L O, în contradictoriu cu pârâții, & FIUL L, și.

Reclamantul a fost obligat să achite pârâților suma de.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că obiectul cererii de chemare în judecată este constatarea nulității absolute a certificatului de înscriere mențiuni, din 06 octombrie 1998 și radierea înscrierii de mențiuni nr. 13257/05 octombrie 1998, din Registrul Comerțului & FIUL L O, conform art. 25 din Legea nr. 26/1990.

Deși reclamantului i s-a pus în vedere să timbreze acțiunea cu suma totală de 57 lei, taxă judiciară de timbru și o,5 lei timbru judiciar, acesta nu a făcut dovada achitării respectivelor sume, motiv pentru care tribunalul, în temeiul art. 20 din Legea nr. 147/1996, a hotărât anularea acțiunii ca netimbrată.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, care a arătat că a fost în imposibilitate să timbreze cererea, întrucât în ziua de 21 aprilie 2008, când s- judecat cauza, a intrat în comă diabetică, fiind internat de urgență la Spitalul Județean

Pentru acest motiv a solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.

Potrivit art. 20 din Legea nr. 147/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.

Având în vedere că în ședința publică din 31 martie 2008, (fila 45, dosar fond) prima instanță, i-a pus în vedere recurentului, să timbreze cererea, cauza fiind amânată pentru data de 21 aprilie 2008 și până la această dată nu făcut dovada achitării taxelor de timbru, în mod legal acțiunea a fost anulată ca netimbrată, în temeiul art. 20 al. 3 din legea invocată mai sus.

Susținerea recurentului că în ziua de 21 aprilie intrat în comă diabetică fiind în imposibilitate să timbreze cererea, urmează a fi înlăturată, taxa de timbru trebuind a fi achitată până la această dată.

Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul comercial declarat de recurentul - reclamant-fost lichidator judiciar și reprezentant legal al, domiciliat în B, str. - -. 10,. A,. 41, județul B, împotriva sentinței civile nr. 107 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți& FIUL, cu sediul ales în P,-, -. A,. 23, județul P,,, ambele cu domiciliul în B,-, -.30,. 1,. 8,. 106, sector 2 și, cu domiciliul în P,-, -.1,. A,. 5,. 23, județul P, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi07 octombrie 2008.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Pt. Grefier,

--- -

GREFIER SECȚIE

Red.

Red.

tehnored. 2 ex.

04/05 nov. 2008

Președinte:Claudia Popescu
Judecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 672/2008. Curtea de Apel Bacau