Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal -
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.10/Com/2010-
Camera de consiliu din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S - S M, Romană, nr.3-5, jud. S M în contradictoriu cu intimata SC " MILANO" SRL, J -, CUI - - S M,-/3, jud. S M și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - B,B-dul -, nr.74, sector 3 împotriva încheierii nr.6073 din 20 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, având ca obiect - recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC -.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata SC " MILANO" SRL, citația fiind restituită cu mențiunea "destinatar mutat ".
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru și este la primul termen de judecată în recurs, Bad epus la dosar întâmpinare în dublu exemplar, s-a solicitat judecarea cauzei și în eventuala lipsă a părților de la dezbateri, după care:
Instanța, apreciază ca legal îndeplinită procedura de citare în temeiul art.98 Cod de procedură civilă, intimata fiind citată la sediul indicat de Registrul comerțului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.6073 din 20 octombrie 2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de ONRC B și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, înregistrate în registrul comerțului cu datele de identificare în lista anexă la cerere, de la poziția 1 la poziția 51, dispunând totodată înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990, reținând că, în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, republicată, modificată prin Legea nr.302/2005, în raport de cele menționate în cerere și extrasul anexat, a constat că sunt îndeplinite cerințele legale.
Împotriva acestei încheieri, scutit de plata taxelor de timbru a declarat recurs recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate - poziția 17 privind pe SC" MILANO"SRL, rejudecarea cauzei și în consecință, respingerea cererii formulate de ONRC
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că, potrivit art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, actualizată" dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de la alin.7, persana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea ONRC, cu citarea părților, conform dreptului comun.
În condițiile în care recurenta a fost lipsită de posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator potrivit dispozițiilor Legii nr.31/1990, iar debitoarea figurează în evidența recurentei cu obligații bugetare neachitate, apreciază că aceasta a fost radiată în mod prematur și fără o prealabilă parcurgere a etapei de lichidare prevăzute de Legea nr.31/1990 și eventual procedura simplificată a falimentului, în condițiile art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 actualizată privind procedura insolvenței.
În drept au fost invocate prevederile art.6 din Legea nr.26/1990, actualizată, art.1 alin.2 lit."e" din Legea nr.85/2006, actualizată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar Oficiul Național al Registrului Comerțului B învederează că, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța cu privire la recursul formulat de DGFP S
În dezvoltarea motivelor întâmpinării se arată că, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, începe să curgă termenul pentru numirea lichidatorului astfel cum prevăd dispozițiile art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990, după expirarea acestui termen, în cazul în care judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului, din oficiu.
Astfel, de la data de 21 octombrie 2008, când s-a dispus dizolvarea judiciară a societății și până la data de 20 octombrie 2009 când s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC" MILANO"SRL, recurenta DGFP S nu a formulat o cerere de numire lichidator, în conformitate cu art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu,având în vedere actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat, urmând ca în baza prevederilor art.6 din Legea nr.26/1990 și art.312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a încheierii atacate pentru următoarele considerente:
În Monitorul Oficial nr.7433/22.12.2008,partea a IV-a a fost publicată, de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu -M, în temeiul art. 237 al.4 din Legea nr.31/1990, lista societăților comerciale dizolvate potrivit art. 237 al.1 lit.b din același act normativ, listă în care la poziția nr.40 apare și SC MILANO SRL, dizolvată în baza sentinței nr.1116/LC/21.10.2008.
Potrivit art. 237 al.8 din Legea nr.31/1990 "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, in condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun."
Cum în cauză nu s-a solicitat numirea unui lichidator,în condițiile al. 7 al aceluiași articol, în mod corect judecătorul delegat a dispus radierea din oficiu societății comerciale.
Susținerea recurentei potrivit căreia ar fi fost lipsită de posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator nu poate fi primită atâta timp cât dizolvarea societății a fost publicată, așa cum s-a arătat mai sus,în Monitorul Oficial și ar fi putut formula cerere de numire a unui lichidator în intervalul cuprins între data publicării, 22.12.2008 și data la care s-a dispus radierea din oficiu,20.10.2009.
Pentru aceste considerente, constatându-se nefondate motivele de recurs invocate în cauză, se va dispune respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a încheierii recurate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece părțile nu au solicitat acordarea lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M împotriva încheierii nr.6073 din 20 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec. - jud.
În concept, 28.01.2010
Jud.delegat la ORC -
Tehnoredact.
5 ex./ 29.01.2010
3 com.__________
1. DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M - S M, Romană, nr.3-5, jud. S
2. SC" MILANO"SRL, J -, CUI - - S M,-/3, jud. S M
3. OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - B,-, sector 3
Emise la __________; la expediție la __________
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
