Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1006/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1006/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de D împotriva Încheierii nr. 10084/20.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat recurenta prin avocat, fiind lipsă intimatul ONRC B reprezentat prin ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus din partea recurentei dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și din partea intimatului, întâmpinare.
Mandatara recurentei, av., depune la dosar o nouă chitanță în sumă de 4 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbre judiciare în cuantum de 0,30 lei, copia Deciziei comerciale nr. 145 din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul de faliment privind D nr-, extras de CF din care rezultă că societatea are un bun în patrimoniu, acestea pentru a justifica interesul în promovarea prezentului recurs. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Mandatara recurentei, av., solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în întregime a încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de radiere ca nefondată.
Învederează instanței că prevederile art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 nu sunt incidente în cauză, așa cum s-a arătat în cererea de recurs și așa cum, de altfel, arată prin întâmpinare și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Dizolvarea societății a fost pronunțată pe motive reglementate de Legea nr. 359/2004 fiind numit lichidator iar efectul revocării încheierii atacate va fi continuarea procedurii de lichidare sub imperiul acestei legi.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea nr. 10084/20.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa fost admisă cererea formulată de și s-a dispus radierea din registrul comerțului a D în temeiul art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerințele legale pentru radierea societății comerciale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, legal timbrat, petenta solicitând modificarea în întregime și respingerea ca nefondată a cererii de radiere formulată de
În dezvoltarea motivelor de recurs susține că deși în cadrul procedurii lichidării prevăzute de Legea nr. 359/2004 i-a fost desemnat lichidator Expert Insolvență, judecătorul fondului a făcut aplicarea dispozițiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, iar în speță se impune continuarea operațiunii de lichidare în condițiile în care societatea are în patrimoniu bunuri.
În drept se invocă dispozițiile art. 304 pct.9, art. 3041.pr.civ. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.
Intimata Caa rătat în întâmpinare că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului (fila 17).
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Prin încheierea nr. 8365/19.06.2006 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Hunedoaras -a constatat dizolvarea de drept a, iar prin încheierea nr. 6119/10.05.2007 dată în dosar nr. 61483/11.12.2006 s-a admis cererea formulată de H și s-a numit în calitate de lichidator al A - A & B Expert Insolvență (filele 18-19).
Deși prin sentința nr. 70/F/2008 a Tribunalului Hunedoaras -a admis cererea lichidatorului și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva A, prin sentința nr. 1159/3.12.2008 rămasă irevocabilă prin decizia nr. 145/18.02.2009 a Curții de Apel Alba Iulia, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa revocat sentința nr. 70/F/2008 și a închis procedura față de debitoarea
Prin urmare, încheierea nr. 6119/10.05.2007 prin care s-a numit lichidator al recurentei A & B Expert Insolvență își produce efectele, acesta păstrându-și calitatea de lichidator numit în baza art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004 la cererea
Radierea din oficiu întemeiată pe art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 se poate realiza doar în cazul îndeplinirii condiției ca judecătorul delegat să nu fi fost sesizat cu o cerere de numire a lichidatorului în termenul legal, or în speță această cerere a existat, fiind numit lichidatorul, astfel că încheierea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii fiind incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9.pr.civ. cu consecința admiterii recursului în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. a modificării încheierii și respingerii cererii de radiere formulată de
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC "" SA D împotriva Încheierii nr. 10084/20.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Modifică încheierea atacată în sensul că
Respinge cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului pentru radierea SC "" SA D din Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 18.12.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex. 4/19.01.2010.
Jud delegat
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
