Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1013/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1281/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1013
Ședința publică de la 13.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, în contradictoriu cu intimatele SC M & S SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.56848/18.10.2006, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de radiere și pe cale de consecință menținerea societății în evidențele.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea nr. 56848/18.10.2006, pronunțată în dosarul nr.-/17.10.2006, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înscrise în lista anexă la încheiere. A dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de articolul 31 alineat 6 din Legea nr.359/2004.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut în esență că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 31 alineat 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, cauza fiind înregistrată la numărul - din 3.07.2008 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că, pentru nerespectarea dispozițiilor articolului 30 alineat 1 din Legea nr.359/2004 până la 30 decembrie 2004 (termen prevăzut de articolul 26 din lege), s-a constatat dizolvarea de drept a persoanelor juridice care nu și-au preschimbat certificatul de înmatriculare și nici pe cel de înregistrare fiscală.
A mai arătat recurenta că Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ulterior, prin cerere soluționată prin încheierea atacată, ca judecătorul delegat să dispună radierea persoanelor juridice a căror dizolvare s-a constatat numai că recurenta, urmare a demersurilor întreprinse, a stabilit că intimata SC M & S SRL figurează cu un debit de 641 Ron la bugetul general consolidat al statului. În aceste condiții - a arătat recurenta - radierea din registrul comerțului a societății debitoare conduce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu face decât să prejudicieze bugetul statului.
În ce o privește pe intimata SC M & S SRL, a arătat că a solicitat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București datele actuale cu privire la această societate, în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Lege nr. 64/1995, intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI avea deci cunoștință despre demersurile recurentei de recuperare a debitelor și cu toate acestea a dispus radierea societății debitoare la o dată ulterioară demersurilor recurentei.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Admițând cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, judecătorul delegat a procedat cu stricta respectare a dispozițiilor articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004 (în redactarea în vigoare la momentul soluționării cauzei), în sensul că, fiind în fața unei persoane juridice a cărei dizolvare s-a constatat irevocabil și nefiind sesizat în termenul prevăzut de alineat 3 al aceluiași articol cu o cerere de numire a lichidatorului persoane juridice dizolvate, singura măsură pe care o putea lua era cea a radierii.
Ca atare, în speță nu se poate vorbi despre o hotărâre fără temei legal sau pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, nesubzistând motivul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă invocat de recurentă.
Situația învederată de recurentă, anume aceea a descoperirii unor debite la bugetul general consolidat al statului ori a demersurilor întreprinse în vederea recuperării debitelor, câtă vreme nu se circumscrie operațiunilor lichidării prevăzute de articolul 31 alineat 3 și 4 din legea nr.359/2004, nu este de natură a împiedica radierea persoanelor juridice dizolvate, întrucât legea nu îi conferă acest caracter.
De altfel, recurenta nici nu a justificat de ce, tocmai în scopul recuperării datoriilor la bugetul statului, nu a uzat de procedura lichidării, prevăzute de articolul sus-amintit, câtă vreme putea și trebuia pe baza acelorași evidențe în a căror posesie se află, să cunoască situația societății dizolvate, de datornic la bugetul statului.
Prin urmare, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, că nu subzistă în privința ei cazul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în conformitate cu articolul 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, în contradictoriu cu intimatele SC M & S SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.56848/18.10.2006, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
27.10.2008
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
