Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1045/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1045/COM
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de recurentul DGFP, cu sediul în C, Bd.- nr.18, județ C, împotriva încheierii nr.26988/29.09.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, în contradictoriu cu intimații - GRUP SRL, cu sediul în Cernavodă, str.- - Veche, județ C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art.26 alin. 2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborate cu art.197 din OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală. Recurenta DGFP Cas olicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin încheierea nr.26988 din 29.09.2008, judecătorul delegat de la Registrul Comerțului Caa dmis în parte cererea formulată de ONRC B, în contradictoriu cu 260 societăți comerciale, cu datele de identificare înscrise în lista anexă la cerere, de la poziția 1 la poziția 260; a dispus radierea - din oficiu - a persoanelor juridice evidențiate în lista anexă la hotărâre, ce face parte integrantă din aceasta; a dispus comunicarea încheierii persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și DGFP C, pe cale electronică, precum și afișarea pe pagina de Internet a ONRC și la sediul ORC C; a respins ca nefondată cererea de radiere a următoarelor societăți comerciale: SRL, INDUSTRIAL SRL, 2003 SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut că, potrivit art.237 alin.6-9 din Legea 31/1990, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi; dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii 85/2006; dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.(7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.(7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun; încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
Întrucât exigențele textelor citate au fost întrunite cumulativ, s-a dispus radierea celor 257 societăți comerciale pentru care hotărârea de dizolvare a rămas irevocabilă și nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs DGFP, invocând ca motiv de nelegalitate împrejurarea că, deși exista la dosar cerere pentru numirea lichidatorului societății comerciale, judecătorul delegat a ignorat această cerere și a trecut direct la radierea societății.
Recursul este fondat.
Potrivit art.237 pct.7 din 31/1990 dacă în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorului de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului judiciar delegat la cererea oricărei persoane interesate numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Al.8 al art.37 din 31/1990 prevede că dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în cond.alin.7 cu o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prev. la alin.7 persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului prin încheierea judecătorului delegat.
În cauză, din actele și lucrările dosarului, rezultă că judecătorul delegat a încălcat dispozițiile legale sus-citate, pentru că recurenta a făcut dovada că a cerut numirea unui lichidator - împrejurare dovedită cu adresa nr. 549 din 17.01.2008 ( fila 7 dosar).
Judecătorul delegeta era obligat potrivit art.237 alin.7 din 31/1990 să numească un lichidator.
Cum prin încheierea recurată s-au încălcat disp.art.237 alin.7 din 31/ 1990 - trecându-se direct la radierea societății - hotărârea pronunțată este esențial nelegală urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie admis recursul, modificată în tot sentința, în sensul că se va respinge cererea de radiere a societății.
Se va dispune radierea din registrul comerțului a dispoziției privind radierea societății comerciale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de recurentul DGFP C, cu sediul în C, Bd.- nr.18, județ C, împotriva încheierii nr.26988/29.09.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, în contradictoriu cu intimații - GRUP SRL, cu sediul în Cernavodă, str.- - Veche, județ C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC.
Modifică în parte hotărârea atacată în ceea ce privește - GRUP SRL.
Respinge cererea de radiere a acestei societăți.
Dispune comunicarea și efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.12.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.red.--/19.12.2008
Tehnored. 19 2008
Jud.delegat
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
