Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1058/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 359,-
DECIZIA NR. 1058
Ședința publică din data de 22 iulie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tudose Ana Roxana Tănăsică
- -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea SC & cu sediu procesual ales în C,-, jud. C împotriva deciziei nr. 857 din data de 20 iunie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, jud.
Contestația este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. -/13.07.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatoarea SC & și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prezenta contestație în anulare se află la primul termen de judecată, este motivată și legal timbrată, iar prin serviciul registratură contestatoarea a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act de solicitarea contestatoarei de soluționare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 22.06.2009 sub nr. 359,- contestatoarea SC & a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 857 din data de 20 iunie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.
În motivarea contestației în anulare s-au invocat dispozițiile art. 318 alin.1 Cod pr.civilă, susținându-se că instanța a omis să cerceteze motivul de casare privind creanța bugetară a societății constând în impozitul pe profit.
Potrivit art. 5 alin.4 din Legea nr. 314/2001, radierea este nulă de drept în toate cauzele privitoare la societățile comerciale cu datorii. Se arată că societatea contestatoare datorează sume către bugetul de stat, respectiv impozit pe profit, ca urmare a încasării unei creanțe de la SC SRL.
Se apreciază că pentru corecta soluționare a cauzei se impune ca instanța să solicite informații de la. C, iar pe baza acestora să se admită contestația în anulare, anularea tuturor hotărârilor judecătorești privind dizolvarea, radierea și intrarea în lichidare a societății.
Examinând contestația în anulare formulată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține că aceasta este nefondată, potrivit considerentelor ce urmează:
Prin decizia nr. 857 din data de 20 iunie 2008 Curtea de Apel Ploieștia respins ca nefondat recursul declarat de SC & împotriva încheierilor nr. 12899 / 24.03.2005 și 17384 / 14.06.2006 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, instanța de recurs reținând că măsura dizolvării, iar ulterior, cea a radierii, au fost corecte și legale, deoarece recurenta avea obligația de a înregistra mențiunea schimbării sediului la Oficiul Registrului Comerțului.
Se poate observa că din adresa aflată la fila 37 dosar Curtea de Apel Constanța, rezultă că recurenta a înștiințat instituția amintită despre schimbarea sediului de la o adresă la alta în municipiul C, dar "a uitat să facă înscrierea de mențiuni la registrul comerțului", fiind vorba despre o culpă a sa ce are ca efect inopozabilitatea față de terții comercianți a presupusei schimbări de sediu.
În cauză, în raport de conținutul contestației în anulare și ținând cont de motivarea instanței de recurs, rezultă că nu sunt incidente prevederile art. 318 alin.1 Cod pr.civilă, deoarece instanța de recurs nu a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Recursul a privit 2 încheieri ale judecătorului-delegat, respectiv încheierile nr. 12899/24.03.2005 și nr. 17384/14.06.2006, care vizau înscrierea de mențiunilor de dizolvare și radiere din registrul comerțului a SC &.
Dosarul a fost strămutat de pe rolul Curții de Apel Constanța la Curtea de Apel Ploiești prin încheierea nr. 1108/18.03.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar instanța de recurs a analizat în ansamblu motivele de recurs formulate de recurentă, prin administratorul său statutar.
Schimbarea sediului unei societăți comerciale nu este opozabilă terților comercianți prin anunțarea Oficiului Registrului Comerțului, printr-o adresă ce nu are relevanță juridică, deoarece în acest caz există un regim juridic special, reglementat de Legea nr. 26/1990 rep. privind registrul comerțului. În acest sens, recurenta trebuia să parcurgă procedura de înscriere mențiuni în fața judecătorului-delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, pentru opozabilitate față de terții comercianți.
Instanța de recurs a stabilit în mod corect că neînregistrarea acestei mențiuni, privind schimbarea sediului, este o culpă a recurentei, prin reprezentanții săi, iar aceasta nu își poate invoca propria culpă pentru recunoașterea unor drepturi subiective.
Reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 318 Cod pr. civilă, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC & împotriva deciziei nr. 857 din data de 20 iunie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC & cu sediu procesual ales în C,-, jud. C împotriva deciziei nr. 857 din data de 20 iunie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iulie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tudose Ana Roxana Tănăsică
- - - - - -
Grefier
-
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./29.07.2009
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Tudose Ana Roxana Tănăsică
