Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1083/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1083
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU de la 30 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta - INTERNAȚIONAL ȘI SRL C, împotriva încheierii nr. 8687/06.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 38196/2009, în contradictoriu cu intimatul ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția autorității de lucru judecat, a deciziei nr. 1045 din 24 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în raport cu prezenta cauză și constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului pe cale de excepție.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 8687/06.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, în dosarul nr. 38196/2009, s-a admis cererea formulată de ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, privind radierea din registrul comerțului a - & SRL C și înregistrarea acestei mențiuni.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că sentința nr. 1609 din 3 mai 2007, Tribunalului Dolj, prin care s-a dispus dizolvarea - & SRL C, este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din legea nr. 31/1990, nu s-a solicitat numirea unui lichidator, astfel încât sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea acestei societăți.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, - & SRL C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivele de recurs, recurenta - & SRL C, a invocat că, în mod greșit, judecătorul delegat a reținut că sentința nr. 1609 din 3 mai 2007, Tribunalului Dolj, este definitivă și irevocabilă, întrucât această hotărâre a fost atacată cu recurs, ce a fost admis de Curtea de APEL CRAIOVA, prin decizia nr. 627 din 21 iunie 2009, fiind respinsă sesizarea ORC privind dizolvarea - & SRL C și radierea acestei mențiuni.
În aceste condiții, nefiind îndeplinite condițiile legale, măsura radierii societății dispusă prin încheierea atacată, este una nelegală.
Analizând încheierea pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a excepției autorității de lucru judecat, invocată din oficiu, Curtea constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
La data de 24 august 2009, recurenta - & SRL C, a mai formulat un recurs împotriva aceleiași încheieri, nr. 8687/06.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 38196/2009, ce a fost înregistrat sub nr-.
Ulterior, prin decizia nr. 1045 din 24 2009, Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, a admis recursul declarat de recurenta - & SRL C, a modificat încheierea nr. 8687/06.07.2009, în sensul că a respins cererea ORC de radiere a recurentei din registrul comerțului, decizie definitivă și irevocabilă.
În speță, Curtea constată că recurenta - & SRL Caf ormulat două recursuri împotriva aceleiași încheieri, 8687/06.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 38196/2009.
Or, dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, recurenta neputând folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri.
De asemenea, în cauză, Curtea constată că, nici recurenta - & SRL C și nici intimatul ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, nu au solicitat conexarea celor două cereri de recurs, iar într-una din ele, cea înregistrată la data de 24 august 2009, sub nr-, a intervenit deja o hotărâre, intrată în puterea lucrului judecat - decizia nr. 1045 din 24 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA.
În aceste condiții, decizia nr. 1045 din 24 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, în dosarul nr- prin care a fost soluționat recursul formulat de - & SRL C împotriva încheierii nr. 8687/06.07.2009, are autoritate de lucru judecat față de prezentul recurs aflat în curs de soluționare, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 166 cod procedură civilă și 1201 Cod civil, în ceea ce privește identitatea de obiect, cauză și părți.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este inadmisibil și în temeiul art. 312 alin. 1 cod procedură civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
CIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta - INTERNAȚIONAL ȘI SRL C, cu sediul în C, str. - - spațiul comercial nr. 1C,. 17,. Parter, județul D, împotriva încheierii nr. 8687/06.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu intimatul ONRC ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ, cu sediul în C,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. Jud. /2 ex./07.10.2009
Tehnored. /05.10.2009
02 Octombrie 2009
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Tudora Drăcea
