Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1084/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1084
Ședința din camera de consiliu de la 30 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de, împotriva Încheierii nr. 3423/06.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 25382/10 iunie 2009, în contradictoriu cu intimatul ENERGETIC SA.
La apelul nominal au răspuns recurenta și Cons.jr. pentru intimatul Complexul Energetic SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cons.jr. pentru intimatul ENERGETIC SA, depune întâmpinare, prin care invocă excepția inadmisibilității recursului fiind intentat de o persoană fără calitate procesuală, având în vedere că din actele dosarului nr-rezultă că părți ale acestuia au fost SC ENERGETIC SA și SA.
Totodată comunică un exemplar al întâmpinării și recurentei, care declară că nu solicită un termen pentru a se apăra pe această excepție.
Nemaifiind formulate alte cereri, Curtea acordă cuvântul asupra excepției și fondului pricinii.
Recurenta solicită respingerea excepției invocate de intimatul Complexul Energetic, întrucât este persoana care are interes în cauza de față, situație în care are și calitate procesuală de a declara recurs. Nu ar avea altă modalitate de a se apăra în legătură cu cele dispuse de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul O l t, în legătură cu onorariul ce i-a fost fixat.
Pe fond, recurenta susține că nu s-a respectat Regulamentul privind stabilirea criteriilor și modalităților pentru determinarea onorariilor aprobat prin Hotărârea nr. 144/2009 a Consiliului Superior al Corpului Contabili între limite minime și limite maxime, conform căruia i se cuvenea cel puțin 10% din valoarea bilanțului contabil, sau cel puțin 35.000 lei având în vedere activitatea depusă.
Interpelată de instanță arată că solicită majorarea onorariului la 35.000 lei.
Cons. jr. pentru intimat solicită admiterea excepție inadmisibilității recursului, recurenta nefiind parte la fond și pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului, considerând că onorariul a fost stabilit de către judecătorul delegat în mod corect raportat la volumul de muncă și complexitatea lucrării efectuată de recurentă în calitate de expert, căreia întreaga documentație i-a fost pusă la dispoziție de cele două intimate.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 25 iunie 2009, prin încheierea nr.3170 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - ORC G, expertul a fost desemnat în efectuarea expertizei contabile în dosarul 25382/10.06.2009. prin aceiași încheiere, s-a stabilit ca termen de depunere a raportului data de 2 iulie 2009, onorariul provizoriu de 1000lei, urmând ca fiecare societate să achite câte 500lei, fiind stabilit, de asemenea ca obiectiv al expertizei analizarea proiectului de fuziune în raport cu dispozițiile art.241 lit. a - j din Legea 31/1990.
La data de 01 iulie 2009 reclamanta a depus raportul de expertiză. La aceeași dată s-a depus și cererea înregistrată sub nr.28244 prin care a solicitat majorarea onorariului și stabilirea unui onorariu definitiv.
Prin încheierea nr. 3423/06.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 25382/10 iunie 2009 s-a admis în parte cererea formulată de, în calitate de expert contabil, în dosarul privind SC ENERGETIC SA în proiectul de fuziune prin absorbție cu SA, cerere referitoare la majorarea onorariului stabilit inițial și prin care s-a dispus majorarea totală de 5000lei.
Împotriva acestei încheierii, a formulat recurs experta, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că nu au fost respectate dispozițiile art.23 alin.1 din Ordonanța nr.2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, potrivit cărora "onorariul definitiv pentru expertiză tehnică judiciară se stabilește de organul care a dispus efectuarea expertizei, în funcție de complexitatea lucrării, de volumul de lucru depus și de gradul profesional ori științific al expertului sau specialistului."
Aceste prevederi coroborate cu dispozițiile art.2433din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, nu lasă la latitudinea părților stabilirea onorariului și nici nu dau posibilitatea expertului să-și negocieze onorariile cu părțile implicate în cauză, singurul în măsură să aprecieze și să dispună fiind judecătorul delegat, cel care a și desemnat expertul independent pentru examinarea proiectului de fuziune.
Pentru a se pronunța asupra onorariului, judecătorul delegat nu a ținut cont decât de punctul de vedere depus în scris de către ENERGETIC SA, parte care a apreciat că onorariul total trebuie să fie de 5000lei și că plata acestuia trebuie făcută în proporție de de fiecare societate participantă la fuziune.
De asemenea prin Regulamentul din 12.01.2009 privind stabilirea criteriilor și modalităților pentru determinarea onorariilor cuvenite experților contabili, publicat în MO.nr.87/13.02.2009 s-au stabilit criteriile și modalitățile pentru determinarea onorariilor cuvenite și care trebuie să fie respectat.
Apreciază că dacă instanța apreciază că onorariul rezultat din calculele sale este prea mare (367.347), pentru munca depusă i se cuvine cel puțin 10% din onorariu rezultat iar plata să fie făcută de cele două societăți în raport de valoarea netă a bilanțului contabil la 31.12.2008, bilanț de referință la fuziune.
Oral a susținut că i s-ar cuveni 35.000 lei.
Curtea va admite recursul pentru următoarele considerente:
În primul rând excepția inadmisibilității acestuia, invocată de intimată este nefondată. Astfel potrivit dispozițiilor art.6 alin 2 și 3 din 26/1990 "Încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse recursului.
Termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în MO al României partea a IV pentru orice alte persoane interesate"
Prin încheierea recurată judecătorul delegat a majorat onorariu expertei la 5000 lei. Recurenta nu a fost parte, în dosarul respectiv, însă este persoană interesată față de faptul că s-au dispus măsuri în ceea ce o privește și deci are calitatea de a declara recurs.
Pe fond recursul este întemeiat. Având în vedere obiectul expertizei de a examina proiectul de fuziune prin absorbție al SC ENERGETIC SA (societate absorbantă) cu SA( societate absorbită), responsabilitatea ce incumbă recurentei în legătură cu raportul întocmit, în baza dispozițiilor art. 245 din 31/1990, Regulamentul din 12.01.2009 privind stabilirea criteriilor și modalităților pentru determinarea onorariilor cuvenite experților contabili, publicat în MO.nr.87/13.02.2009, se apreciază că onorariu stabilit este modic ( nereflectând nici munca depusă, nici responsabilitatea ce incumbă recurentei și nici criteriile de stabilire a acestuia conform regulamentului enunțat ), motiv pentru care va fi majorat la suma de 35.000 lei.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art.312 pr.civ va fi admis recursul modificată încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Gorj, va admite cerea recurentei de majorare a onorariului de expert la suma de 35.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de, din Tîrgu J, Calea, nr.101, județul G, împotriva Încheierii nr. 3423/06.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 25382/10 iunie 2009, în contradictoriu cu intimatul ENERGETIC SA, cu sediul în,-, județul
Modifică încheierea nr. 3423 din 6 iulie 2009 a ORC G în sensul că admite cererea de majorare a onorariului expert și majorează la 35.000 lei onorariul expertei.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
30 2009
Red. Jud. Ec. 13.10.2009
Tehnored. ex.2.
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Tudora Drăcea, Nela Ochea
