Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1084/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1084/COM
Ședința publică din data de 20 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier -
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta - SRL, cu sediul în C,-,.3, județ C și sediul procesual ales la Cabinet av., C, str.- nr.2,.1, județ C, împotriva încheierii nr.17972 din 21.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosar nr. 26707/09.04.2009, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Totodată învederează instanței că:
- recurenta a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, suspendată la data de 17.06.2009 pentru lipsa părților;
- recursul este nemotivat și netimbrat;
- recurenta a depus cerere prin care judecata în lipsă potrivit art.242 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
Curtea, deliberând, având în vedere că s-a cerut judecata în lipsă, încuviințează cererea de repunere pe rol a cauzei.
Invocă, din oficiu, excepția netimbrării și cea a nemotivării recursului - SRL și rămâne în pronunțare asupra excepțiilor.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată:
La data de 07 mai 2009 recurenta - SRL prin avocat a formulat recurs împotriva Încheierii nr.17972 din 21 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosar nr.26707/09.04.2009, prin care s-a admis cererea formulată de petentul, în calitate de împuternicit și a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind prelungirea mandatelor de administrator pentru, și numirea ca administrator a lui, de cetățenie, CNP -, născut și domiciliat în Turcia, durata mandatului: 2 ani, puteri: administrator bunuri agricole. A dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a actului modificator și notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Recursul, nemotivat în drept sau în fapt, a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, prin repartizare în sistem aleatoriu stabilindu-se termen la data de 17.06.2009, dată la care, instanța constatând că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a suspendat judecata în baza art. 242 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
La data de 10 iulie 2009, recurenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei, stabilindu-se termen de judecată 20.08.2009.
La termenul din data de 20 august 2009, curtea a încuviințat cererea de repunere pe rol a cauzei și a invocat, din oficiu, excepția anulării recursului ca netimbrat și a nulității recursului ca fiind nemotivat.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Cu privire la excepția anulării recursului pentru netimbrare, excepție care primează excepției de nulitate a recursului ca urmare a nemotivării lui;
Verificând actele și lucrările dosarului, curtea reține că recurenta - SRL nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului formulat.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă " la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și până la termenul stabilit pentru soluționarea recursului nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferentă recursului formulat, curtea va anula ca netimbrat recursul declarat în cauză.
Față de prevederile art. 20 din legea nr. 146/1997, plata taxei de timbru este o obligație care se îndeplinește până la primul termen de judecată, iar excepția nulității recursului pentru netimbrare este dirimantă și face inutilă analiza excepției de nemotivare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursulformulat de recurenta - SRL, cu sediul în C,-,.3, județ C și sediul procesual ales la Cabinet av., C, str.- nr.2,.1, județ C, împotriva încheierii nr.17972 din 21.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosar nr. 26707/09.04.2009, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Tehnored dec.gref.
3 ex/03.09.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Monica
