Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1085/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1085/COM
Ședința publică din data de 20 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta pârâtă, cu sediul în C,- și cu sediul procesual ales în C, bd. 1 - 2. nr.6, -.A,.3, județul C, împotrivaSentinței civile nr.6480/COM din 11 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanta- Secția comercială în dosarul nr-(nr. în format vechi 5161/COM/2006), în ntradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat și netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că recursul este motivat și netimbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării recursului. S-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea invocă excepția anulării recursului ca urmare a netimbrării, având în vedere că recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea timbrării căii de atac formulate și rămâne în pronunțare excepției invocate, luând act că s-a solicitat judecata în lipsă potrivit art.242 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d față:
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr. 5161/COM/04.08.2006 (nr.unic -), reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
Prin Sentința civilă nr.6480/COM/11.10.2006, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale SC SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice C, invocând ca motive dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, constând în aceea că pârâta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații restante reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.
Prin Decizia civilă nr.216/COM din 22 februarie 2007 pronunțată în dosarul nr.-/2006, Curtea de Apel Constanțaa respins ca nefondat recursul C, cu motivarea că motivul invocat nu are legătură cu cauza și art. 237 alin.1 lit. B din Legea nr.31/1990 nu condiționează admiterea cererii de dizolvarea societății de plata debitelor de către societatea comercială ce nu a depus la expirarea termenelor situațiile financiare anuale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs și pârâta. criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că la tribunal procedura de citare nu a fost îndeplinită pentru primul termen de judecată din 11.10.2006, societatea fiind astfel pusă în imposibilitatea de a formula apărări și administra probe.
Totodată, în temeiul art.103 din Codul d e procedură civilă, a solicitat repunerea în termenul de recurs față de împrejurarea că hotărârea judecătorească atacată nu a fost comunicată niciodată societății recurente, fiind astfel pusă în imposibilitatea de a afla de existența și conținutul acesteia. Pe fondul cauzei, a solicitat admiterea recursului, arătând că în cursul anului 2006 depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de apel Constanța la data de25 iunie 2009 sub nr.-, fixându-se termen de judecată prin repartizare aleatorie la data de 20.08.2009.
Pentru termenul de judecată din 20 august 2009, recurenta pârâtă a fost citată, atât la sediul societății cât și la sediul procesual ales, astfel cum au fost indicate în cererea de recurs, cu mențiunea de a timbra recursul cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurenta pârâtă SC SRL a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei (conform dovezilor de citare - filele 8 și 9 din dosar), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă " la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurenta pârâtă SC SRL nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru mai sus menționată, va anula, ca netimbrat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr.6480/COM/11.10.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbratrecursul declarat de recurenta pârâtă, cu sediul în C,- și cu sediul procesual ales în C, bd. 1 - 2. nr.6, -.A,.3, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 6480/COM din 11 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comercială în dosarul nr-(nr. în format vechi 5161/COM/2006), în ntradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
jud. fond
tehnored.dec.gref.
2 ex./17.09.2009
Emis 1 com. la ORC /
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Monica
