Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1098/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1466/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1098
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - împotriva încheierii nr.49411/03.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 28 septembrie 2009, intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea nr. 49411 din 3 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. -/2009, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa admis cererea de înregistrare formulată de - - și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la persoanele împuternicite, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și în actul modificator.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut, în raport de înscrisurile depuse, că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de articolul 331 și următoarele Cod procedură civilă, de legea nr.31/1990 republicată de legea nr.26/1990 republicată și de legea nr. 359/2004 modificată și completată.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat recurs motivat lichidatorul, numită pentru - -, cauza fiind înregistrată sub nr- la 19 iunie 2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, lichidatorul a arătat că a fost numit în această calitate prin încheierea judecătorului delegat din 8 ianuarie 2009 pentru lichidarea - -, dizolvată de Tribunalul București în anul 2008 în temeiul articolului 237 din legea nr.31/1990.
A arătat că, în această calitate, a efectuat actele aferente acestei proceduri până la momentul la care a aflat că împotriva - - s-a deschis procedura insolvenței și s-a numit un alt lichidator.
În această situație, a criticat încheierea atacată cu motivarea că judecătorul delegat trebuiea să se pronunțe și cu privire la cheltuielile efectuate cu procedura, ca și cu privire la onorariul cuvenit, recurenta lichidator neaflându-se în culpă și nefiind obligată să suporte din fonduri proprii cheltuielile cu procedura și cu onorariul, cu atât mai puțin cu cât desfășoară o activitate comercială.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 299 și următoarele și pe dispozițiile articolului 304 punctul 6 Cod procedură civilă.
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRUL COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa depus întâmpinare.
Față de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul ca întemeiat și îl va admite în limitele și pentru următoarele considerente:
Se constată că judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa fost învestit cu cererea înregistrată la numărul - din 1 iunie 2009, cerere aflată în copie certificată la fila 10 dosarului. Din examinarea acesteia, Curtea reține că titularul cererii nu este - -, ci - lichidator numit pentru - -, iar cererea nu vizează persoanele împuternicite, ci revocarea din funcția de lichidator, precum și decontarea cheltuielilor de 625,6 lei efectuate de lichidator în cursul procedurii de lichidare.
Se mai constată că această cerere este întemeiată pe preexistența dosarului privind procedura insolvenței - -, ca și pe existența unui alt lichidator care și-a exercitat atribuțiile specifice acestei proceduri.
Examinând încheierea atacată, Curtea constată că judecătorul delegat a luat în examinare nu cererea lichidatorului, ci pe cea a - -, aflată în lichidare, că a încuviințat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor "cu privire la persoane împuternicite, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și în actul modificator", fără să se pronunțe cu privire la revocarea lichidatorului și la decontarea cheltuielilor avansate de acesta și că, în fine, nu a luat în analiză situația de fapt descrisă de lichidator și nici dispozițiile legale incidente, limitându-se la a face trimitere generică la "înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare" și la respectarea cerințelor impuse de dispozițiile legale ce reglementează procedura necontencioasă, de dispozițiile legii nr. 31/1990, de dispozițiile legii nr. 26/1990 și (!) de dispozițiile legii nr. 359/2004.
În această situație, Curtea apreciază că judecătorul delegat nu a soluționat nici un aspect (nereținându-l corect nici măcar pe titularul cererii) din cererea cu care a fost învestit, pronunțând o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor articolului 129 alineat 6 Cod procedură civilă, hotărâre nelegală ce cade sub incidența dispozițiilor articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Având în vedere că prin încheierea pronunțată judecătorul delegat nu a antamat fondul cererii deduse judecății, Curtea, admițând recursul în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă, va casa această hotărâre și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat la OFICIUL REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alineat 5 teza I Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - împotriva încheierii nr.49411/03.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat la OFICIUL REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./20.10.2009
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Teodora Bucur, Carmen
