Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 110/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.110/COM
Ședința publică din 21 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta - - " "- - cu sediul în B,-, jud.T, împotriva încheierii nr.3140/19.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului T în dosarul nr.26210/2007, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta -""- - reprezentată prin administrator, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.116/03.12.2007 depusă la dosar și prin administrator prezent personal și pentru recurenta -""- - reprezentată prin administrator, răspunde avocat R în baza împuternicirii avocațiale nr.68749/24.01.2008 depusă la dosar, lipsind intimatul Oficiul Registrului Comerțului
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,50 lei conform chitanței nr.C-/07.12.2007 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, acordă cuvântul părților asupra excepției tardivității formulării recursului declarat de -""- - reprezentată prin administrator.
Recurenta -""- - reprezentată prin administrator, prin apărătorul său depune la dosar dosar împuternicirea avocațială nr.05/19.02.2008 și Hotărârea nr.2/17 februarie 2008 noului Consiliu de Administrație prin care face dovada că, Consiliul de Administrație împuternicește pe în raporturi cu alte persoane fizice sau juridice și în justiție, orice angajament al său fiind făcut în numele consiliului societății.
Cu privire la excepția tardivității formulării recursului, învederează apărătorul recurentei că a făcut dovada că recursul a fost comunicat la data de 26.11.2007, iar recursul a fost declarat la data de 07.12.2007, apreciind că recursul a fost declarat în termenul legal de 15 zile.Cu privire excepția lipsei calității de reprezentant a -""- - reprezentată prin administrator, solicită admiterea excepției având în vedere că aceasta a fost revocată din funcție la data de 03.11.2007.
Recurenta -""- - reprezentată prin administrator, prin apărătorul său depune la dosar înscrisuri, prin care face dovada că societatea are reprezentant pe, reprezentant ce a fost ales prin Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor,Apreciază apărătorul recurentei că reprezentanți ai societății sunt cei care figurează înscriși în Registrul Comerțului și astfel cum a făcut dovada are calitatea de reprezentant. Recursul este formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu privire la excepția tardivității declarării recursului formulat de recurenta -""- - reprezentată prin administrator, solicită a se observa că, încheierea recurată a fost pronunțată la data de 19.11.2007 iar recursul a fost declarat la data de 07.12.2007 la ORC. Potrivit art.6 alin.3 din Legea nr.26/1990 recursul poate fi declarat în 15 zile de la data pronunțării, iar recursul este depus în a 19 zi. De asemenea referitor la precizarea domnului avocat potrivit cu care hotărârea le-a fost comunicată la data de 26.11.2007, solicită a se lua act că aceasta a fost pronunțată la data de 19.11.2007 și nu pe 26.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea adresată T - judecătorul delegat, petenta ""- B prin administrator, a solicitat înregistrarea, având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv al societății, modificări prevăzute în hotărârea Adunării Generale Ordinare a acționarilor din data de 03.11.2007, hotărârea consiliului de administrație din 03.11.2007.
Prin încheierea nr.3140/19.11.2007 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulceaa respins cererea de înscriere de mențiuni înregistrată sub nr.26210/15.11.2007 la. de pe lângă Tribunalul Tulcea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta "" B arătând că o consideră nelegală și netemeinică, prin prisma art.6 alin.3 din Legea nr.26/1990, raportat la art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată că judecătorul delegat a respins cererea ca inadmisibilă, motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, fără a arăta ce condiții trebuiau să fie îndeplinite și care nu au fost îndeplinite.
În judecarea recursului s-a invocat la termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2008 de către -""- - reprezentată prin administrator, excepția tardivității declarării recursului.
Excepția este întemeiată și va fi admisă.
Potrivit art.6(2) din Legea nr.31/1990, "Încheierile judecătorului - delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse numai recursului."
Alineatul 3 din articol prevede că "Termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a - IV - a, pentru orice alte persoane interesate".
În cauză se constată că recursul împotriva încheierii nr.3140/19.11.2007 a judecătorului delegat, a fost declarat de parte "", conform certificatului de la. de pe lângă Tribunalul Tulcea la data de 07.12.2007 (filele 5,6 dosar recurs).
Având în vedere că încheierea nr.3140/19.11.2007 a fost atacată cu recurs de parte la 07.12.2007, deci cu depășirea termenului de 15 zile, care curge de la pronunțare, în cauză, în aplicarea și a art.137 Cod procedură civilă, se va admite excepția tardivității declarării recursului și se va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția.
Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta - - " "- - cu sediul în B,-, jud.T, împotriva încheierii nr.3140/19.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului T în dosarul nr.26210/2007, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.înch.
Red.jud.dec./17.03.2008
Tehnoredact.gref.
2 exemplare/18.03.2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere, Adriana Pintea
