Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 111/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.111
Ședința publică de la 25.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
Pe rol fiind, soluționarea recursului, formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI împotriva încheierii nr. 2723/09.07.2009, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a învederat că Oficiul Registrului Comerțului a înaintat la dosar, prin fax, întâmpinare.
Curtea în temeiul art.137 alin.1 proc.civ urmează a se pronunța cu precădere asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de Oficiul Registrului Comerțului prin întâmpinare; constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr. 17606/12.05.2009, pe rolul ORC de pe lângă Tribunalul Călărași, petenta Cas olicitat numirea unui lichidator judiciar pentru SC SRL, stabilirea remunerației și a modalității de plată, înregistrarea lichidatorului în registrul comerțului.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea, a cărei dizolvare s-a dispus prin sentința comercială nr. 2833/28.11.2006, pronunțată de Tribunalul Călărași figurează cu un debit restant în sumă de 189 lei la bugetul statului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 237 din Legea 31/1990.
Prin încheierea nr. 2723/09.07.2009, pronunțată în dosar nr. 15731/07.07.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana respins cererea
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut ca neîndeplinite cerințele dispozițiilor art. 237 alin. 7 și 8 din Legea 31/1990, în sensul ca termenul de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de dizolvare a fost depășit.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs C, invocând motive de netemeinicie ce se circumscriu dispozițiilor art. 304 pct. 9 pr.civ.
S-a susținut că în mod greșit s-a reținut încălcarea termenului prevăzut de lege pentru formularea cereri de numire a unui lichidator, cererea înregistrată la 12.05.2009, întrunind cerințele art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Din interpretarea acestor dispoziții, rezultă că cererea de numire a lichidatorului societății dizolvate se poate solicita până la radierea societății.
În aceste condiții, s-a susținut ca cererea de numire a lichidatorului, formulată după expirarea termenului de 6 luni prevăzut de lege, nu poate fi considerată prescrisă, întrucât societatea continuă să ființeze.
Au fost reluate susținerile privind necesitatea recuperării creanțelor fiscale deținute de petentă împotriva societății.
Prin întâmpinarea formulată la 13.01.20010, intimata ONRC a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, susținând ca raportat la scopul principal al instituției de interes public, de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, precum și din interpretarea dispozițiilor art. 6 și art. 25 alin. 3 din Legea 26/1990, art. 237 alin. 1și art. 60 alin 1din Legea 31/1990 rezultă că oficiile registrului comerțului nu au și nu pot avea un interes propriu, având calitatea de organe de executare a hotărârilor judecătorești, in sensul menționării acestora pentru opozabilitate.
Au fost, de asemenea invocate și dispozițiile art. 7 din legea 26/1990, din interpretarea cărora rezultă ca instanțele sunt obligate a comunica hotărârile din oficiu, astfel ca pentru a asigura opozabilitatea acestora nu este necesară participarea procesuală.
Pe fondul cauzei, intimata a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Asupra excepției lipsei calități procesuale pasive, invocată de intimata ONRC, apreciază ca în cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 indice 1 din Legea 26/1990 din interpretarea cărora rezulta că oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale precum și ONRC au legitimitate procesuală activă în toate procesele privind înregistrări în registrul comerțului, interesul acestora fiind prezumat.
Chiar dacă în cuprinsul dispozițiilor menționate, se precizează exclusiv cu privire la calitatea procesuală activă, apreciem că prevalează interesul prezumat de legiuitor, constând în respectarea cerințelor generale ale activității comerciale.
Prevederile nu au un caracter supletiv, în sensul de a lăsa la latitudinea instituției alegerea între cauzele in care apreciază cea este necesar a intervenii, ci privesc dreptul si obligația de a figura ca parte în toate procesele ce poartă asupra înregistrărilor în registrul comerțului, măsuri a căror legalitate este contestată.
În consecință apreciind neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale, o va respinge.
Cu privire la fondul cauzei, reține că prin sentința comercială nr. 2833/28.11.2006, pronunțată de Tribunalul Călărașis -a admis acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus dizolvarea pârâtei, sentința definitivă și irevocabilă prin nerecurare.
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin 6 și 7 din Legea nr. 31/1990 la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare și dacă în termen de 3 luni nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, poate numi lichidator.
În condițiile art. 237 alin 8 din lege, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 cu cerere de numire a lichidatorului, în termen de 6 luni de la expirarea termenului menționat, persoana juridică se radiază din oficiu, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea ONRC, cu citarea parților, conform dreptului comun.
A rezultat că Caf ormulat cererea de desemnare a lichidatorului cu nerespectarea termenului prevăzute de lege, cererea de numire a lichidatorului fiind înregistrată la data de 09.07.2009.
Față de dispozițiile art. 237 alin. 8 din lege, apreciem ca susținerile recurentei nu pot fi reținute fiind irelevant daca s-a dispus sau nu menționarea în registrul comerțului a radierii ce a operat în temeiul legii, de drept.
Recurenta nu se poate prevala de faptul neîndepliniri procedurii de menționare din oficiu a radierii, întrucât acesta nu îi este opozabilă de la data înscrierii în registrul comerțului ci de la data împlinirii termenelor de decădere prevăzute de legiuitor pentru desemnarea lichidatorului, prin efectul legii.
În ceea ce privește cererea de repunere in termenul de formulare a cererii de numire a lichidatorului, apreciază ca acesta cererea nu poate fi primita, fiind formulata in recurs pentru prima data cu încălcarea dispozițiilor de art. 316 pr.civ raportat la art. 294 pr.civ.
În consecință, apreciind legală sentința atacată nefiind întrunite cerințele art. 304 pct. 9 pr.civ. în temeiul art. 312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI împotriva încheierii nr. 2723/09.07.2009, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică de la 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 24.02.2010
Tehnored. - 24.02.2010
Nr.ex.: 2
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
