Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1134/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 268,-
DECIZIA NR. 1134
Ședința publică din data de 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuenții, domiciliat în P,-,.2..A,.20, jud. P și, domiciliată în P,-,.5..C,.54, jud. P împotriva deciziei nr. 761 din data de 3 iunie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în P,-, jud. P și, domiciliat în P,-, jud.
Cererea de revizuire este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. -/1.07.2008 și timbru judiciar de 0,3 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns revizuentul -, personal și asistat de avocat din cadrul Baroului P, care depune împuternicirea avocațială nr.63/7.10.2008, intimații - SRL, reprezentată de avocat - din cadrul Baroului P, care depune împuternicirea avocațială din data de 6.10.2008, personal și asistat de același avocat -, lipsind revizuenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că, după care,
Avocat -, pentru intimații și - SRL, depune citație și copie acțiune din dosarul nr- al Judecătoriei Ploiești având ca obiect constatare reziliere contract de comodat încheiat între părți
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire raportat la dispozițiile art. 322 Cod pr.civilă privind revizuirea " unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".
Revizuentul -, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate.
Avocat -, pentru intimații și - SRL, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
Avocat, pentru revizuentul -, arată că partea pe care o reprezintă dorește să formuleze cerere de recuzare împotriva completului de judecată.
Curtea, pune în vedere revizuentului să formuleze în scris cererea de recuzare, să o timbreze corespunzător și să o depună până la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr. 268,- revizuenții - și au solicitat în contradictoriu cu intimații - SRL și revizuirea deciziei nr. 761 din data de 3 iunie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire s-a susținut că decizia este nelegală și netemeinică, instanța pronunțând decizia fără a avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar și interpretând greșit situația existentă, fără a ține cont de prevederile legale (art.17 din Legea nr. 31/1990 rep.).
Revizuenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct.2 Cod pr.civilă.
S-a solicitat admiterea cererii de revizuire și schimbarea deciziei revizuite în sensul admiterii recursului.
Din oficiu, instanța a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 322 Cod pr.civilă, care determină obiectul cererii de revizuire și îl limitează la două categorii de hotărâri judecătorești, cea de a doua categorie vizând hotărârile pronunțate de instanțele de recurs prin care se evocă fondul cauzei.
În loc de concluzii, apărătorul revizuentului a precizat că partea pe care o asistă înțelege să formuleze cerere de recuzare a completului de judecată, însă nu a depus cererea respectivă la dosar.
Apărătorul intimaților a solicitat admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
Examinând excepția invocată asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, instanța reține că aceasta este întemeiată, așa cum se va preciza în continuare:
Art. 322 alin.1 Cod pr.civilă are în vedere numai hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, revizuirea fiind admisibilă numai în cazul hotărârilor prin care instanțele de recurs, admițând recursul modifică hotărârea atacată. Prin urmare nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărâri prin care s-a respins recursul, așa cum este cazul în speță.
Prin decizia nr. 761/3.06.2008 a cărei revizuire se solicită, Curtea de APEL PLOIEȘTI nu a evocat fondul, respingând recursul ca nefondat, menținând încheierea pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Prahova.
Cum legea impune în cazul revizuirii unele condiții de admisibilitate, instanța reține că în speță revizuenții nu pot solicita retractarea hotărârii prin care s-a respins recursul ca nefondat.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 322 alin.1 Cod pr.civilă Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 761/3.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuenții - și.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții, domiciliat în P,-,.2..A,.20, jud. P și, domiciliată în P,-,.5..C,.54, jud. P împotriva deciziei nr. 761 din data de 3 iunie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în P,-, jud. P și, domiciliat în P,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- - - - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / -2ex./15.10.2008
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
