Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1154/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1154
Ședința publică din data de 08 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul în B,-/11, Sector 1, împotriva încheierii nr. 3405 din 09 iulie 2008, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în-, Sector 3, B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, cod poștal -, SC SRL, cu sediul în sat. -Români, com., județ
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile: recurenta AVAS B, intimații Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, faptul că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru, iar recurenta AVAS B, a solicitat judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 al.2 pr.civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3405 din 09 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL, cu sediul în sat Români, com., având numărul de ordine în registrul comerțului J-, cod unic de înregistrare -.
Prin aceeași încheierea s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin.(9) din Legea nr. 31/1990.
Împotriva încheierii nr. 3405 din 09 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a declarat recurs recurenta AVAS B, care a criticat încheierea nr. 3405/09.07.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin aceea că, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii " conform art. 304 pct. 9.pr.civ; totodată, fiind îndreptată împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul formulat nu este limitat la motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304.pr.civ, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 3041.pr.civ.
În fapt, recurenta AVAS, ca instituție a administrației publice centrale, este creditor și deține o creanță fiscală, în temeiul OUG nr. 95/2003 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS - CAS D, în baza Protocolului nr. 15/2004, în cuantum de 360,38 lei asupra intimatei SC SRL, având sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne.
Recurenta AVAS a arătat că prin încheierea de radiere se încalcă prevederile art. 31 alin. 5: "dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea ONRC".
Sub acest aspect, a mai susținut că radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale susmenționate, nefiind justificată legal.
mai menționat recurenta că a solicitat prin cererea nr. 688/14.08.2006 și nr. 688/R/2007, numirea unui lichidator conform art. 237 alin. (7) din Legea nr. 31/1990 rep. modificată și completată prin Legea nr. 302/2005, urmare a dizolvării SC SRL, dizolvare pronunțată prin sentința civilă nr. 11669/30.05.2006 a Tribunalului Dâmbovița.
A solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, privind radierea societății comerciale în cauză, în vederea acordării posibilității creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le deține.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin.7 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, acă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Alineatul 8 al aceluiași articol arată că, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun. În cauza de față se constată că prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița nr. 4971/31.08.2006, s-a respins cererea formulată de AVAS B în calitate de creditor, prin care se solicitase numirea unui lichidator pentru SC SRL. Această încheiere nu a fost atacată de către AVAS B, astfel că pentru SC SRL nu a fost numit lichidator nici din oficiu de către judecătorul delegat la ORC și nici la cererea unei persoane interesate.
Așa fiind, expirând termenele de câte 3 luni prevăzute de alin.7 și 8 ale art. 237 alin.7 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, în mod corect judecătorul delegat a admis cererea formulată de ORC și a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL. În condițiile în care recurenta AVAS nu a formulat recurs împotriva încheierii de respingere a cererii de numire a unui lichidator, această hotărâre a devenit irevocabilă și a intrat sub puterea autorității de lucru judecat. Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul în B,-/11, Sector 1, împotriva încheierii nr. 3405 din 09 iulie 2008, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în-, Sector 3, B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, cod poștal -, SC SRL cu sediul în sat. -Români, com., județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.DF
Tehnored.CMF
3.ex/ 10.10.2008
dos. Oficiul Registrului Comerțului - Tribunal
jud.delegat -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
