Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1168/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1430/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1168
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții -, și împotriva încheierii din data de 09.07.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - - prin administrator judiciar - C și - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta - prin delegat, cu delegație la dosar și intimata - - prin administrator judiciar - C Consult reprezentat de avocat, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata ONRC a depus la dosar set de acte.
Recurenta prin delegat solicită acordarea unui termen pentru angajarea unui apărător.
Intimata - - prin administrator judiciar, reprezentat de avocat, solicită lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, se opune la amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de lipsă de apărare formulată de recurentă, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 156.c Cod Penal, recursul fiind formulat în data de 23.07.2008 și înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI în 24.07.2008, părțile fiind citate din data de 30.07.2008, fiind astfel timp suficient pentru pregătirea apărării. Dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei a răspuns intimata - - prin administrator judiciar, reprezentat de avocat cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Curtea, dispune din oficiu rectificarea citativului, în sensul că în cauză are calitatea de intimată - - prin administrator judiciar - C Consult.
Intimată - - prin administrator judiciar, reprezentată de avocat, invocă excepția nulității recursului, conform art. 6 alin. 5 din Legea 85/2006, respectiv excepția nemotivării recursului în termenul prevăzut de lege, solicită anularea recursului ca nemotivat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu nr.52757/09.07.2008 pronunțată în dosar nr.-/2007, a fost admisă cererea de înregistrare de mențiuni formulată de către petenta cu consecința înregistrării în Registrul Comerțului a mențiunilor referitoare la modificările actului constitutiv al societății, potrivit hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 10.12.2007 și a dispus publicarea hotărârii în Monitorul Oficial.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind înregistrarea modificărilor actului constitutiv, sens în care cererea este întemeiată, și a considerat că intervențiile în interes propriu aparținând, și, sunt nefondate întrucât la momentul soluționării cauzei aceștia nu mai aveau calitate în dosar.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs intervenienții, și, solicitând admiterea recursului și respingerea cererii de înregistrare a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv al, cu specificarea că motivele recursului vor fi înaintate în condițiile de procedibilitate prevăzute de art. 6 din Legea nr.26/1990.
La termenul de judecată din 29.10.2008 intimata prin administrator judiciar C Consult a sesizat instanței problema nulității recursului prin invocarea excepției de nulitate derivate din nemotivarea recursului în termen legal, excepție pe care Curtea o va analiza prioritar, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă.
Astfel:
Conform art. 303 alin. 2 cod procedura civila, motivarea recursului se va face inauntrul termenului de recurs atunci cand partea expune motivele sale prin memoriu separat de declaratia de recurs, termenul pentru depunerea motivelor de recurs socotindu-se de la comunicarea hotararii.
In masura in care, in materia incheierilor date in conditiile art. 60 alin. 1 din Legea nr. 30/1990 si art. 6 din Legea nr.26/1990 contin prevederi speciale, urmeaza a da eficienta acestora, astfel ca motivarea recursului se face in conditiile generale, sau cu cel putin doua zile inaintea termenului de judecata in recurs, situatia in care motivele se depun direct in fata instantei de recurs.
De asemenea, art. 103 cod procedura civila arata ca neefectuarea unui act de procedura in termenul prevazut de lege pentru efectuarea acelui act atrage decaderea partii din dreptul de a efectua actul corespunzator,afara de cazul cand legea prevede altfel, iar prindispozitia speciala continuta de art. 306 cod procedura civila se artata ca recursul este nul daca nu va fi fost motivat in termen.
Astfel, adresa ONRC nr. 4515/2/24.07.2008 de inaintare a recursului la dosar la demonstreaza in cauza ca motivele de recurs nu au fost depuse de parte la registratura acestei institutii, singura inregistrare din dosar fiind cea care continea declaratia de recurs inaintata Curtii de APEL BUCUREȘTI si plicul care continea aceasta corespondenta.
De asemenea, prin serviciul arhiva-registratura al Curtii de APEL BUCUREȘTI, pana la data sedintei de judecata nicio cerere (memoriu) care sa contina motivele de recurs ale recurentilor nu a fost consemnata si inaintata la dosar.
Intrucat sanctiunea nulitatii continute de art. 306 cod procedura civila are un caracter absolut, afectand eficacitatea actului de procedura efectuat cu incalcarea formei prevazute de lege si nu este conditionata de vatamare, Curtea va da eficienta acesteia si, admitand exceptia invocata din oficiu, va anula recursul, in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului.
Constată nul recursul declarat de către recurenții, și, împotriva încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu nr.52757/09.07.2008 pronunțată în dosar nr.-/2007, în contradictoriu cu intimata prin administrator judiciar C Consult
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
30.10.2008
Fond: Tribunalul București -
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Veronica Dănăila
