Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1174/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1174
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent și pe intimat I SOCIETATE DE GRADUL I, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la. recurs împotriva încheierii nr. 4573/27.04.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru recurentă și av. pentru intimata I SOCIETATE DE GRADUL I, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 3 lea termen de judecată.
Av. pentru recurentă precizează că a formulat o cerere de suspendare. Învederează instanței că apelul formulat la Tribunalul Iașia fost renumerotat, fiind înregistrat sub nr- și depune duplicatul unei încheieri din respectivul dosar.
Interpelat de instanță, av. precizează că nu s-a soluționat cererea de anulare a hotărârii AGA și solicită suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Iași. Consideră că hotărârea AGA este lovită de nulitate absolută.
Av. pentru intimata I SOCIETATE DE GRADUL I precizează că precizările din 7 septembrie a fost motivată cererea de suspendare dar recursul nu este motivat deși recurentei i s-a pus în vedere să depună motivele de recurs. Consideră că soluționarea prezentului recurs nu depinde de soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Iași. Invocă excepția nulității recursului ca nemotivat.
Av. solicită respingerea excepției nulității recursului și consideră că recurenta a depus olograf motivele de recurs.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului și în subsidiar asupra cererii de suspendare a judecății.
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 4573 din 27 aprilie 2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iașia admis cererea de depunere și menționare acte așa cum a fost formulată și a dispus menționarea în registrul comerțului a depunerii următoarelor acte: Hotărârea adunării generale a membrilor cooperatori nr. 223 din data de 07.04.2009, cu datele cuprinse în cererea de depunere și menționare acte.
S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a VII-a, a următoarelor acte: hotărârea adunării generale a membrilor cooperatori, nr. 223 din 07.04.2009.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul-delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale și a aplicat dispozițiile art. 331 și următoarele Cod procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990 republicată și ale Legii nr. 26/1990.
Împotriva încheierii a formulat recurs -, arătând că prin Hotărârea Adunării Generale din 06 aprilie 2009 fost exclusă din calitatea de membru cooperator, fără a exista motive temeinice pentru a se lua această măsură, cu încălcarea Legii nr. 1/2005.
Recurenta învederează că nu a depus cerere de retragere din calitatea de membru, ci doar a solicitat plata dividendelor pentru anii 2006-2007, hotărârea Adunării generale fiind abuzivă și lovită de nulitate.
Intimata Arta I Societate Cooperativă Meșteșugărească de Gradul I nu a depus întâmpinare, dar a invocat nulitatea recursului, pentru nemotivare.
Examinând cu prioritate excepția nulității recursului, conform art. 137 alineat (1) Cod procedură civilă, Curtea constată că este întemeiată, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Codul d e procedură civilă instituie obligația motivării recursului prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs (art. 303 alineat 1), prin indicarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor (potrivit art. 302 indice 1 alineat 1 litera c).
Este evident că motivele de recurs trebuie să vizeze hotărârea judecătorească împotriva căreia s-a exercitat calea de atac, iar nu aspecte exterioare cadrului procesual în care s-a pronunțat instanța de fond. În speță, - nu critică încheierea judecătorului delegat la. I, ci contestă hotărârea Adunării generale, împotriva căreia - de altfel - a formulat acțiune în anulare, pe rol la Tribunalul Iași.
Curtea de apel constată că prezentarea de motive de recurs care nu privesc hotărârea atacată (în speță încheierea judecătorului delegat) echivalează cu nemotivarea recursului, sancțiunea procedurală aplicabilă fiind aceea prevăzută de art. 306(1) Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse Curtea va constata nulitatea recursului, menținând încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de - împotriva încheierii nr. 4573/27.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător delegat:
03.11.2009
2 ex.
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
