Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1363/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1363/COM.
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
S-a luat în examinarereferatul de perimareîntocmit pentrurecursulcomercial declarat de recurenta - - ACTIV - cu sediul în C,- Bis, Camera 3, jud. C, împotriva încheierii nr.31149/21.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. Art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei conform chitanței seria - nr.-/28.01.2009 și în cuantum de 18 lei conform chitanței seria - nr.-/18.02.2008 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Cauza fiind suspendată la data de 26 martie 2009 pentru lipsa nejustificată a părților; la data de 25 septembrie 2009 s-a întocmit referat de repunere pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit în cauză.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și înregistrată sub nr.15151/02.10.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, a solicitat radierea din registrul comerțului a unui număr de 457 de societăți comerciale, ale căror date de identificare au fost înscrise în lista anexă la prezenta cerere, de la poziția 1 la poziția 457.
Prin încheierea nr. 31149/21.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțas -a admis în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului - reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu 457 de societăți comerciale cu datele de identificare înscrise în lista anexă la prezenta cerere, de la poziția 1 la poziția 457. S-a mai dispus radierea din oficiu a persoanelor evidențiate în lista anexă nr.1, s-a respins cererea de radiere a persoanelor juridice evidențiate în lista anexă nr. 2 și a - & SRL și - TRANS 2004 SRL ca nefondată și de asemenea a respins cererea de radiere a - SRL, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 19.12.2009 a formulat recurs pârâta - ACTIV SRL, criticând-o pentru nelegalitate și temeinicie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la termenul de judecată fixat la data de26 martie 2009,constatând îndeplinirea legală a procedurii de citare cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă,Curtea de APEL CONSTANȚAa dispusprin încheieresuspendarea judecății cauzeiîn conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
De la acea dată, timp de 6 luni de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la data de 25 septembrie 2009, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, oricecerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile în materie comercială.
În speță, de la data suspendării judecării recursului - 26 martie 2009 -cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina părților care nu au mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
În consecință, constatând că nu a operat vreunul din motivele de suspendare sau întrerupere a perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimat recursul promovat de recurenta - ACTIV SRL împotriva încheierea nr. 31149/21.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecatarecursuluicomercial declarat de recurenta - - ACTIV - cu sediul în C,- Bis, Camera 3, jud. C, împotriva încheierii nr.31149/21.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Tehnoredact.gref.
17.11. 2009
2 exemplare.
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
