Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1391/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1391
Ședința publică din 05 noiembrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de garantul ipotecar împotriva încheierii nr. 1969/18.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, în dosar nr. 18586/2009, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL A, intimații de pe lângă Tribunalul Arad, și, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul personal, lipsă fiind celelalte părți
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul recurentului în susținerea recursului, acesta solicitând admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată, depune și concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1969/18.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, în dosar nr. 18586/2009 s-a admis cererea de înregistrare formulată de petenta - SRL A și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la modificarea actului constitutiv în ceea ce privește asociații persoane împuternicite și alte mențiuni.
Pentru a se pronunța astfel judecătorul delegat a reținut că petenta - SRL Aaf ormulat o cerere în acest sens și a depus înscrisurile necesare, astfel că sunt îndeplinite cerințele legale prev. de art. 331 și urm., ale Legii nr. 31/1990, Legii nr. 26/1990 și Legii 359/2004.
Împotriva aceste încheieri a declarat recurs petentul solicitând anularea încheierii atacate deoarece îi vatămă grav interesele patrimoniale.
În motivare a arătat că la data de 26.02.2008 a încheiat o convenție sub semnătură privată cu numitul junior prin care acesta din urmă se obligă să nu înstrăineze - SRL și să răspundă cu această firmă pentru acoperirea creditului contractat de - SRL de la CEC Bank. Or prin actul adițional ce face obiectul încheierii atacate - SRL este înstrăinată de către noului asociat.
În drept a invocat prevederile art. 304 pct. 5. și art. 948 Cod civil.
La dosar au fost atașate documentele care au stat la baza pronunțării încheierii judecătorului delegat, declarație de garanție din 26.05.2008 încheiată de junior, declarația autentificată sub nr. 707/20.05.2008, dată de același junior, certificatele de furnizare de informații emise de de pe lângă Tribunalul Arad, Hotărârea a - SRL din 09.03.2009.
Examinând recursul astfel declarat, prin prisma motivelor invocate de către petent în fapt și în drept și potrivit art. 304 pct. 5 și 3041. Curtea de Apel constată că acesta este nefondat pentru motivele care succed.
Astfel cum rezultă din prevederile art. 8 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, cererile adresate judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului sunt supuse unui control de legalitate a operațiunilor efectuate, iar acest control de legalitate ester în căderea judecătorului delegat și în procedură necontencioasă.
Prin urmare primind cererea având ca obiect înregistrarea unor modificări aduse actului constitutiv al - SRL, inclusiv mențiunea noului asociat atras în societatea comercială, judecătorul delegat avea de verificat corectitudinea din punct de vedere al Legii societăților comerciale, a operațiunii ce vizează aceste modificări, și anume existența și legalitatea adoptării hotărârii adunării generale a asociaților având ca obiect retragerea unicului asociat și cesionarea părților sale sociale către noul asociat, legalitatea actului adițional de modificare a actului constitutiv al aceleiași societăți comerciale, existența dovezilor ce atestă personalitatea asociatului, cu referire la existența unei interdicții sau incompatibilități de a dobândi calitatea de asociat în cadrul unei societăți comerciale cu răspundere limitată, având unic societar.
Toate aceste cerințe legale au fost îndeplinite de către petenta - SRL.
Declarația garanție încheiată la data de 26.05.2008 și cealaltă declarație autentificată la 20.05.2008, ambele emise de junior nu au nici un fel de relevanță juridică în raport cu cererea de înregistrare a unor mențiuni referitoare la modificarea actului constitutiv al aceleiași societăți. Aceasta întrucât constituie un subiect de drept autonom față de societatea comercială care beneficiază de personalitate juridică și poate fi angajată în anumite operațiuni comerciale sau conexe numai în nume propriu și prin organele sale proprii, astfel cum o statuează dispozițiile art. 41 și 55 din Legea 31/1990.
Prin consecință faptul că numitul junior a garantat petentului recurent că nu va înstrăina - SRL în considerarea ipotecii pe care recurentul a consimțito la încheierea contractului de credit între CEC Bank SA Sucursala A și beneficiarul - SRL conform contractului de ipotecă nr. 2221/06.05.2009 și declarațiilor din 20.05. și 26.05.2008 poate deschide petentului recurent dreptul la exercițiul unui alt mijloc juridic având ca obiectiv dezdăunarea sa, și anume calea de atac a opoziției prev. de art. 61 din Legea nr. 31/1990, conform căreia creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților pot formula o cerere de opoziție, prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații le repararea prejudiciului cauzat. Drept urmare recursul împotriva încheierii judecătorului delegat prin care acesta rezolvă cererea de înregistrare mențiuni nu se confundă cu opoziția creditorilor sociali sau altor persoane prejudiciate printr-o astfel de încheiere, cele două mijloace juridice cunoscând obiective diferite și un cadru judiciar de disputare diferit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul petentului împotriva încheierii nr. 1969/18.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, în dosar nr. 18586/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 05 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR- - - - - - Dr. - -
GREFIER,
Red../04.12.2009
Dact. /11.12.2009
2 ex.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
