Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 14
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta Pitești împotriva încheierii nr. 627 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosarul nr. 61016/2007 în contradictoriu cu reclamanții intimați, și, precum și pârâta intimată Asociația Pitești.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 11 decembrie 2009, pârâta recurentă Pitești a depus cu adresă timbru judiciar de 0,15 lei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 627 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosarul nr. 61016/2007 s-a respins cererea de depunere și/sau menționare de acte formulată de petentul prin care a solicitat să fie înregistrate și menționate în acest registru mențiunile cuprinse în Hotărârea AGEA nr. 1 din 20 octombrie 2007, precum și procesul verbal al Adunării nr. 133 din 20 octombrie 2007.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal pârâta Pitești, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de intervenție în interes propriu formulată de Asociația Astra prin - președinte și - vicepreședinte și admiterea cererii de depunere și/sau menționare de acte așa cum a fost formulată de petentul, administrator al și menționarea în Registrul Comerțului a mențiunilor cuprinse în Hotărârea AGEA nr. 1 din 20 octombrie 2007 și a Procesul Verbal al Adunării nr. 133 din 20 octombrie 2007 și publicarea acestora în Monitorul Oficial al României partea a IV-
În subsidiar, pârâta recurentă a solicitat casarea încheierii nr. 627 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosarul nr. 61016/2007 și restituirea cauzei la prima instanță în vederea judecării acesteia.
Recursul declarat de petenta A Pitești a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești sub nr-.
Prin încheierea ședinței publice din data de 29 mai 2009 pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Pitești - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal a scos cauza de pe rol și a înaintat-o la Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Piteștia avut în vedere adresa nr- emisă de Înalta Curte de Csație și Justiție B - Secția Comercială din care a rezultat că prin încheierea nr. 1491 din 19 mai 2009 s-a admis cererea formulată de și s-a dispus strămutarea dosarului la Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Cauza strămutată de la Curtea de Apel Piteștia fost înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
Prin cererea înregistrată la data de 21 septembrie 2009 prin Registratura Curții de APEL TIMIȘOARA, pârâta recurentă a solicitat instanței ca în baza dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă să ia act de renunțarea la judecată a recursului declarat împotriva încheierii nr. 627 din 28 ianuarie 2009 și care face obiectul dosarului nr-.
Curtea reține că principiul disponibilității procesuale conferă părților dreptul de a se desista de la judecată ori de a renunța la dreptul subiectiv dedus judecății.
Având în vedere cererea formulată de pârâta recurentă privind renunțarea la judecata cererii de recurs, Curtea urmează să ia act de această cerere, în baza dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu privire la notele depuse la dosar în data de 20 noiembrie 2009, de către numiții și prin care s-a susținut că întrucât limitele investirii instanței sânt stabilite prin cererea de chemare în judecată, ceea ce înseamnă că în cazul în care s-ar formula o cerere de renunțare la judecarea recursului sau de retragerea recursului formulat de, aceasta nu poate fi făcută de decât prin, persoana care a declarat și motivat recursul, Curtea reține că aceste susțineri sânt neîntemeiate.
Astfel, ceea ce interesează este faptul că reclamanta în cauză este societate care a renunțat la judecata recursului declarat împotriva încheierii nr. 627 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosarul nr. 61016/2007.
Referitor la reprezentanții reclamantei, Curtea reține că potrivit certificatului constatator nr. 6815 din 13 august 2009 eliberată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș rezultă că numitul figurează în calitate de administrator - Președinte al Consiliului de Administrație, iar numitul în calitate de administrator.
Pentru aceste motive, Curtea urmează să ia act de renunțarea petentei Pitești la judecarea recursului formulat împotriva încheierii nr. 627 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosar nr. 61016/2007 și care face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea petentei Pitești, cu sediul în Pitești, str. -. -, nr. 47, jud. A la judecarea recursului formulat împotriva încheierii nr. 627 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosar nr. 61016/2007 și care face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /29.01.2010
Dact. /01.02.2010 - 4 ex.
Emis 5 com.
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
