Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1439/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1439R
Ședința publică de la 16.12.2008
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva încheierii nr.71661/02.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele COM AP și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata COM AP a fost restituită cu mențiunea "firmă mutată". Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 14.11.2008 intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Curtea, dispune aplicarea disp. art.98 pr.civ. cu privire la intimata COM AP și consideră procedura legal îndeplinită, având în vedere că această parte a fost citată la sediul înregistrat în Registrul Comerțului -
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea nr.71661/02.10.2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a COM AP, având numărul de ordine în registrul comerțului J-, cod unic de înregistrare -.
A dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea acestei încheieri și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a avut în vedere cele menționate în cererea formulată, extrasul anexat acesteia și dispozițiile legale incidente.
Împotriva acestei încheieri Administrația Finanțelor Publice Sector 1 declarat recurs solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de radiere.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 304 indice 1.pr.civ. recurenta a arătat în esența că Administrația Finanțelor Publice Sector 1, ca instituție publică este creditor față de societatea comercială intimată, radiată prin încheierea judecătorului delegat.
Recurenta a mai arătat că radierea societății comerciale debitoare la. Sector 1 reprezintă dispariția acesteia ca subiect de drept, titular de drepturi și obligații și conduce implicit la imposibilitatea instituției ca reprezentant al statului de a recupera creanțe importante față de societățile comerciale debitoare dizolvate.
A mai arătat că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că societatea intimată figurează în evidențele Sector 1 cu obligații fiscale restante, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.
În consecință, recurenta a solicitat admiterea recursului și respingerea cererii formulate de privind radierea societății comerciale în cauză în vederea acordării posibilității creditorilor, în speță Sector 1, de a-și recupera creanțele.
În baza art. 242 alin. 2.pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea recursului, recurenta a depus înscrisuri în copie.
La dosarul cauzei Oficiul Național al Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare.
Examinând recursul în raport de actele si lucrările cauzei și în raport de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei rezultă că prin sentința comercială nr.2852/02.05.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de și s-a dispus dizolvarea COM AP, în temeiul dispozițiilor art.237 lit.b din Legea nr.31/1990, cu modificările și completările ulterioare.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul pentru numirea lichidatorului conform art. 237 alin. 7 si 8 din Legea nr. 31/1990.
Fată de împrejurarea că în termenul prevăzut de lege, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea societății intimate.
Motivele de recurs invocate de recurenta nu vizează situația contrară celei reținute de judecătorul delegat, ci vizează altă situație referitoare la faptul că societatea intimată are datorii la bugetul general consolidat al statului.
Aceste motive nu sunt de natură să înlăture aplicarea dispozițiilor legale referitoare la radierea societății dizolvate, deoarece dizolvarea are ca efect deschiderea procedurii de lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990.
Lichidarea are drept scop, conform art. 252 din lege, repartizarea patrimoniului social pentru acoperirea creanțelor, inclusiv a celor bugetare.
Ca atare, pentru recuperarea creanței, recurenta avea posibilitatea să solicite judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru societatea dizolvată și intrată în lichidare, posibilitate de care însă nu a uzat.
În considerarea celor arătate, Curtea constată că încheierea atacată este legală, astfel că, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. recursul declarat împotriva acesteia va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva încheierii nr.71661/02.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele COM AP și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.12.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
